Решение от 04 июля 2009 года №А17-887/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД 
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
_____________________________________________________________________________
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                             1 июля 2009 года
 
    Дело № А17-887/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня  2009г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Энергосетевая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово - Посадского муниципального района Ивановской области»
 
    о взыскании 487 962 руб. 23 коп неосновательного обогащения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Кравченко М.В. по доверенности №328 от 01.10.2008;
 
    от ответчика– генерального директора Куликова А.А. (протокол общего собрания участников №3 от 07.08.2008),  Кондакова  А.В. по доверенности от 23.06.2009, Ильичевой Е.П. по доверенности №24 от 08.04.2009
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту–ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово - Посадского муниципального района Ивановской области» (далее по тексту –МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ») о взыскании 270 270 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в период с  сентября по декабрь 2008 года  в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 1102, 1105  Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано тем, ответчик, являясь управляющей организацией для многоквартирных жилых домов №3, 5 по улице Горького, №25Б по улице Шушина, №21 по улице 9-го Января, №12 по улице Карла Марка, №28 по улице Розы Люксембург в городе Гаврилов-Посад Ивановской области  не оплатил потребленную этими домами в период с  сентября по декабрь 2008 года  электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 
 
    В судебном заседании 09.04.2009 истец в соответствии со статьей                        48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ответчика МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» на его правопреемника ОАО «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово - Посадского муниципального района Ивановской области», в связи с реорганизацией в форме преобразования.
 
    Определением арбитражного суда от 09.04.2009 суд заменил ответчика МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» на ОАО МУП «Центр по расчетам за услуги ЖКХ».
 
    В  этом же судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковой период и увеличил размер исковых требований,  просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере  487 962 руб. 23 коп за период с сентября 2008 по февраль 2009 включительно.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования  не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск:1) между  ответчиком и собственниками жилых помещений не был заключен договор на поставку электрической энергии, в связи с чем ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» не является энергоснабжающей организацией; 2) пунктом 90 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее по тексту- Правила функционирования розничных рынков) предусмотрено право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. На основании пункта 61 указанных Правил ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» предлагает осуществлять транзит электроэнергии безвозмездно до потребителя; 3) действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие у истца заключенного с гражданами-потребителями договора подтверждается документом об оплате ими электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего электроснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику (пункт 64 Правил функционирования розничных  рынков). Спорный договор энергоснабжения является публичным, истец обязан заключить его в случае обращения к нему любых лиц-собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома, однако, он не вправе требовать заключения такого договора от ответчика; 4) собственники помещений в многоквартирном доме №12 по улице Карла Маркса проголосовали против установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и заключать договор с ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» не согласны.
 
    В судебном заседании 09.04.2009 ответчик заявил о том, что с 1 августа 2008 года договора на управление всеми спорными домами заключены с ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ».
 
    Определением арбитражного суда от 05.05.2009 было удовлетворено ходатайство истца об истребовании документов, подтверждающих выбор ООО «Центра по расчетам ЖКХ» в качестве управляющей организации для спорных домов.
 
    В судебном заседании 24.06.2009, истец, ознакомившись с поступившими из  Администрации Гаврилово-Посадского городского поселения документами, в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» на надлежащего ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ».
 
    Определением арбитражного суда от 24.06.2009 была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» на надлежащего ООО «Центра по расчетам за услуги ЖКХ».
 
    Надлежащий ответчик исковые требования не признал по тем же основаниям, что изложены в отзыве на исковое заявление ОАО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ».
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» с 1 августа 2008 года является управляющей организацией для многоквартирных жилых домов №3, 5 по улице Горького, №25Б по улице Шушина, №21 по улице 9-го Января, №12 по улице Карла Марка, №28 по улице Розы Люксембург в городе Гаврилов-Посад Ивановской области.
 
    В исковой период ООО «Энергосетевая компания»  в отсутствие с управляющей организацией заключенного договора энергоснабжения осуществляло отпуск электрической энергии для освещения спорных домов, объем которой определен по показаниям общедомовых приборов учета, установленных  сетевой организацией.
 
    За исковой период в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 487 962 руб. 23 коп. (с учетом наличия частичной задолженности за август 2008 года).
 
    Полагая, что электрическую энергию, полученную многоквартирными домами, должны оплачивать проживающие в них граждане, ответчик полученную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно  договорам управления многоквартирным домом от 01.08.2008, заключенным между собственниками и владельцами жилых помещений в многоквартирных домах и ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ», последнее приняло на себя обязательство по управлению многоквартирными жилыми домами №3, 5 по улице Горького, №25Б по улице Шушина, №21 по улице 9-го Января, №12 по улице Карла Марка, №28 по улице Розы Люксембург в городе Гаврилов-Посад Ивановской области, выполнению услуг по их обслуживанию, содержанию, ремонту, а также предоставлению коммунальных услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Порядок заключения, изменения, прекращения договора управления многоквартирным домом, требования к его содержанию урегулированы статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 данной статьи по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Частью 3 указанной статьи сформулированы обязательные требования к содержанию договора управления многоквартирным домом, в том числе требование о необходимости закрепления в соответствующем договоре перечня коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее по тексту- Правила предоставления коммунальных услуг) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.
 
    В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Из системного толкования приведенных норм вытекает вывод о неразрывности правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом.
 
    Исходя из изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
 
    Следовательно, ООО «Центр по расчетам ЖКХ», являясь управляющей организацией, не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управляющей организации, не оказывая населению закрепленного за ним жилищного фонда коммунальную услугу электроснабжения.
 
    Довод ответчика о наличии в силу пункта 64 Правил функционирования розничных  рынков заключенных между истцом и населением договоров энергоснабжения  неосновательна, так как обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию, в данном случае на ответчика.
 
    Внесение платы собственниками жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, противоречит части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой такая плата вносится управляющей организации.
 
    Получение гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений возможно только в случае, если такое условие содержится в заключенном между ресурсоснабжающей и управляющей организациями договоре.
 
    Ответчиком не оспаривается тот факт, что в период с сентября 2008 года по февраль 2009 года ООО «Энергосетевая компания» поставляло электрическую энергию на многоквартирные дома №3, 5 по улице Горького, №25Б по улице Шушина, №21 по улице 9-го Января, №12 по улице Карла Марка, №28 по улице Розы Люксембург в городе Гаврилов-Посад, при этом договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.
 
    Отсутствие письменного договора между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» не освобождает последнего от обязанности произвести оплату фактически полученной электрической энергии.
 
    Согласно расчету истца, составленному на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных сетевой организацией, стоимость электрической энергии, поставленной в исковой период в спорные дома, с учетом наличия частичной задолженности за август 2008 года, составила  487 962 руб. 23 коп.
 
    ООО «Центр по расчетам ЖКХ»являясь в исковой период управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных  домов и при этом, не оплачивая электрическую  энергию, сберегло за счет истца денежные средства в размере 487 962 руб. 23 коп., в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Довод ответчика о том, что собственники помещений в многоквартирном доме №12 по улице Карла Маркса проголосовали против установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и не согласны заключать договор с ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ», суд считает необоснованным, поскольку данное обстоятельство не может влиять на установленную в законодательном порядке обязанность ответчика  по приобретению коммунального ресурса.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово - Посадского муниципального района Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая  компания»  487 962 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и 6 905 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово - Посадского муниципального района Ивановской области» в доход федерального бюджета       4 353 руб. 83 коп. государственной пошлины по делу.
 
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря