Решение от 05 марта 2010 года №А17-8870/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                   Дело №А17-8870/2009
 
    «05» марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2010. Текст решения в полном объеме подготовлен 05.03.2010.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дыбиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС»
 
    к индивидуальному предпринимателю Серовой Елене Станиславовне
 
    о взыскании 23423 рублей 76 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от истца: Сухановой А.А. – представителя по доверенности от 22.10.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Серовой Елене Станиславовне (далее ответчик, предприниматель Суханова Е.С.) о взыскании на основании статей 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса РФ 23447 рублей 79 копеек из которых 22307 рублей 16 копеек задолженность за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора поставки от 24.01.2005, 1140 рублей 63 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (далее истец, ООО «Предприятие Ретекс»).
 
    В судебном заседании 17.12.2009 истец уменьшил размер искового требования о взыскании процентов до 1116 рублей 60 копеек. Заявление принято судом, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 23423 рублей 76 копеек.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Серова Елена Станиславовна является действующим предпринимателем, адрес регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: город Иваново, улица Велижская, дом 65, квартира 4.
 
    В судебное заседание 18.02.2010 ответчик не явился, почтовое отправление с вложением определения суда от 28.01.2010, направленное ответчику по адресу регистрации в качестве индивидуального предпринимателя возвращено в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    Судом установлено, что процедура доставки (вручения) указанного почтового отправления регламентированная разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), соблюдена.
 
    Согласно пункту 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил). В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    В рассматриваемом случае ответчику дважды направлялось извещение о явке в отделение связи за получением заказного письма, поскольку адресат не явился, почтовое отправление возвращено в адрес арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, применительно к положениям пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено без участия представителя ответчика, признанного извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно выписке от 25.09.2009 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Серова Елена Станиславовна осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе и посредством розничной торговли косметическими и парфюмерными товарами.                           
 
    24 января 2005 года ООО «Предприятие Ретекс» (поставщик) и предприниматель Серова Е.С.  (покупатель) заключили договор, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика поставить покупателю парфюмерно-косметическую продукцию и соответствующее встречное обязательство покупателя принять и оплатить стоимость продукции.
 
    При этом в пункте 1.2. договора стороны определили, что ассортимент и количество товара согласовываются сторонами на каждую партию товара, по результатам оформляется накладная или товарный чек, в которых указывается наименование, количество и цена товара. Накладная подписывается полномочными представителями сторон не позднее дня поставки товара. Адрес доставки товара согласован сторонами в договоре: город Иваново, улица Пушкина, 29/12.       
 
    Порядок приемки товара указан в пункте 3.2. договора, согласно которому уполномоченный представитель покупателя, полномочия которого в установленных законом случаях должны подтверждаться доверенностью (передаваемой поставщику) от покупателя на получение товарно-материальных ценностей, проверяет целостность наружной упаковки, содержание грузовых мест, соответствие количеству и наименованию товара, указанному в накладной на эту партию товара, подписывает накладные и передает по одному экземпляру документов представителю поставщика, после чего все условия соответствующих документов считаются акцептованными покупателем.
 
    Срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара стороны согласовали в пункте 4.1. договора и составляет 7 дней с момента получения товара.
 
    Срок действия договора – 1 год, а в части финансовых взаиморасчетов – до их завершения. Договор содержит условие о продлении срока его действия на следующий год, если стороны за месяц до окончания его срока не уведомят друг друга о прекращении действия договора. Судом установлено, что стороны применительно к порядку, установленному пунктом 7.5. договора о прекращении договора друг друга не уведомляли. Стороны обязались в пункте 7.9. договора известить другую сторону об изменении адреса, иных реквизитов, указанных в договоре.
 
    Стороны подписали договор без замечаний и протокола разногласий, подписи скреплены печатью.
 
    По утверждению истца, в период срока действия договора им поставлен ответчику товар по следующим товарным накладным:
 
    -№F/574 от 07.04.2009 на сумму 2796 рублей 62 копейки (в графе накладной «груз принял» имеется подпись ответчика, приложена печать предпринимателя);
 
    -№F/576 от 08.04.2009 на сумму 7222 рублей 31 копейки (в графе накладной «груз принял» имеется подпись ответчика, приложена печать предпринимателя);
 
    -№F/617 от 14.04.2009 на сумму 2932 рубля (в графе накладной «груз принял» имеется подпись ответчика);
 
    -№7/528 от 17.04.2009 на сумму 2070 рублей 63 копейки (в графе накладной «груз принял» имеется подпись ответчика);
 
    -№F/643 от 21.04.2009 на сумму 1577 рублей 60 копейки (в графе накладной «груз принял» имеется подпись ответчика, приложена печать предпринимателя);
 
    -№F/719 от 30.04.2009 на сумму 4506 рублей (в графе накладной «груз принял» имеется продавца, фамилия неразборчива);
 
    -№F/720 от 30.04.2009 на сумму 1202 рубля (в графе накладной «груз принял» имеется продавца, фамилия неразборчива).
 
    Непосредственно после вручения товара истец предъявлял ответчику к оплате счета-фактуры.
 
    Поскольку ответчик к расчету за поставленный по вышеперечисленным накладным товар не приступил, в согласованные сторонами сроки стоимость товара не перечислил, истец направил ответчику 16.09.2009 претензию с требованием в десятидневный срок рассчитаться за товар.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки, а также в срок, обозначенный в претензии ответчиком не произведена, ООО «Предприятие Ретекс» обратился в арбитражный суд Ивановской области за защитой нарушенного права с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора от 24.01.2005 в совокупности с содержанием товарных накладных, счетов-фактур, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Поставки произведены истцом в рамках договора от 24.01.2005, поскольку без заключения договора истец не отгружает товар, иных договоров спорящие стороны не заключали. Кроме того, ассортимент товара, обозначенный в договоре и накладных, совпадает.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в договоре обязался оплатить полученный товар не позднее 7 дней с даты получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый им товар ответчику для использования последним в предпринимательской деятельности – реализации в розницу.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 24.01.2005, предприниматель Серова Е.С. необоснованно отказалась от исполнения обязательства по оплате полученного товара стоимостью 16598 рублей 53 копейки, за товар не рассчиталась.
 
    Суд считает доказанным применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ факт поставки товара общей стоимостью 16598 рублей 53 копейки по товарным накладным №F/574 от 07.04.2009; №F/576 от 08.04.2009; №F/617 от 14.04.2009; №7/528 от 17.04.2009; №F/643 от 21.04.2009, поскольку в графе накладных «груз принял» имеется подпись ответчика (в ряде накладных также проставлена печать предпринимателя).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом в силу статьи 312 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности. Согласно статье 458 Гражданского кодекса РФ момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    В нарушение приведенных выше норм материального и процессуального права истец не доказал факт передачи ответчику товара стоимостью 5708 рублей 63 копейки по товарным накладным №F/719 от 30.04.2009 (4506 рублей), №F/720 от 30.04.2009 (1202 рубля), соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, накладные оформлены в одностороннем порядке. В графе накладной «груз принял» подпись предпринимателя Серововй Е.С. отсутствует, доверенность представителя, получившего товар от имени ответчика, суду не представлена.
 
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно законам и иным нормативным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 N 129-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей должна оформляться документами первичного бухгалтерского учета. Такими документами являются накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, квитанции. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    При этом согласно пункту 2 указанной статьи первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражениях, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность ее оформления, их личные подписи.
 
    Спорные накладные оформлены ненадлежащим образом, в одностороннем порядке, полномочия лица, получившего товар не подтверждены.
 
    Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утвержденному приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н), Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», отпуск товарно-материальных ценностей должен оформляться первичными учетными документами (накладная, товарно-распорядительная накладная и т.д.) при наличии доверенности покупателя на их получение.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенности применяются для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению. Доверенность в одном экземпляре оформляет бухгалтерия организации и выдает под расписку получателю. Выдача доверенностей лицам, не работающим в организации, не допускается.
 
    В пункте 10 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» предусмотрено, что доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. По окончании отпуска товарно-материальных ценностей доверенность сдается в бухгалтерию вместе с документами на отпуск последней партии ценностей по сдаваемой доверенности. Таким образом, основанием получения товарно-материальных ценностей покупателем  является наличие оригинала доверенности у поставщика.
 
    Истец не представил суду доверенностей лица, поставившего подпись в подтверждение принятия товара, поэтому риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу возлагается на поставщика, не убедившегося в наличии у соответствующего лица полномочие на принятие товара от имени предпринимателя Серовой Е.С. Иск в части взыскания с ответчика 5708 рублей 63 копейки за товар, поставленный по товарным накладным №F/719 от 30.04.2009 и №F/720 от 30.04.2009 удовлетворению не подлежит.
 
    При этом судом учтено, что истец на основании пунктов 1.2. и 3.2. договора вправе был потребовать подтверждения полномочия лица, принявшего товар.
 
    Получение товара по остальным товарным накладным (№F/574 от 07.04.2009; №F/576 от 08.04.2009; №F/617 от 14.04.2009; №7/528 от 17.04.2009; №F/643 от 21.04.2009)  общей стоимостью 16598 рублей 53 копейки подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными с подписями предпринимателя Серовой Е.С.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты  продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Иск не оспорил, несмотря на фактическое получение искового заявления и определения суда от 05.11.2009 (почтовое уведомление №24826). Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом оспорить иск и направить в судебное заседание своего представителя.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности предпринимателя Серовой Е.С. в размере – 1116 рублей 60 копеек за товар, полученный в рамках исполнения условий договора от 24.01.2005.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Предприятие Ретекс» частично обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к предпринимателю Серовой Е.С. о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 16598 рублей 53 копейки. В остальной части иска следует отказать.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1116 рублей 60 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 23.10.2009.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых, действующей на дату обращения с настоящим иском.
 
    Истцом правильно определен начальный период начисления процентов – с 15.04.2009 – через 7 календарных дней с даты поставки первой партии товара -  07.04.2009.
 
    Исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, в размере 851 рубль 83 копейки за период с 15.04.2009 по 23.10.2009, исходя из начисления процентов на взысканную судом задолженность. В остальной части иска следует отказать.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям на основании правил, изложенных в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» к индивидуальному предпринимателю Серовой Елене Станиславовне о взыскании 23423 рублей 76 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Серовой Елены Станиславовны (21.09.1964 года рождения, место рождения: город Шуя Ивановской области,  основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304370220300186, ИНН 373100334245, адрес регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 153022, город Иваново, улица Велижская, дом 65, квартира 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС»:
 
    -16598 рублей 53 копейки задолженность;
 
    -851 рубль 83 копейки проценты за период с 15.04.2009 по 23.10.2009;                   
 
    -698 рублей 02 копейки в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины;
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                               Пичева Д.К.