Решение от 21 января 2010 года №А17-8852/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-8852/2009
 
    21 января 2010 г.                                                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Фурмановскому муниципальному району
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Азари»
 
    о взыскании 61847 руб. 94 коп. задолженности за оказанные охранные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от истца - представитель Лушина Ю.В. - доверенность от 01.12.2009,
 
    установил:
 
    Отдел вневедомственной охраны при  Отделе внутренних дел по Фурмановскому муниципальному району (далее ОВО при ОВД по Фурмановскому муниципальному району, ОВО, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азари» (далее ООО «Азари», ответчик) о взыскании 61354 руб. 23 коп., в том числе: 54178 руб. 24 коп. задолженности за охранные услуги, оказанные ответчику на основании договора от 01.01.2008 № 137 о централизованной охране объектов с пульта централизованной охраны, и 7175 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.03.2008 по 01.12.2009.
 
    Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании 19.01.2009 истец представил заявление об уточнении исковых требований от 08.12.2009, в котором просит взыскать с ответчика 54178 руб. 24 коп. задолженности за оказанные охранные услуги за период с января 2009 года частично по июль 2009 года включительно  и 7669 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2008 по 19.01.2010.
 
    Заявление истца принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 03.11.2009 исковое заявление ОВО при ОВД по Фурмановскому муниципальному району принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 07.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 19.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 11.12.2009 подтверждает вручение ответчику 17.12.2009 по юридическому адресу копии определения суда от 07.12.2009).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ОВО при ОВД по Фурмановскому муниципальному району (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Азари» (заказчик) был заключён договор о централизованной охране от 01.01.2008 № 13, согласно условиям которого исполнитель (истец) принимает под централизованное наблюдение с помощью технических средств охраны в соответствии с перечнем (приложение № 1 к договору) объекты  заказчика с целью обнаружения фактов проникновения посторонних лиц на объект, а заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату оказанных исполнителем услуг. С 01.10.2008 Перечнем согласованы следующие объекты: 1) магазин «Продукты», расположенный по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Мичурина, д.3, 2) торговый павильон, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Советская, 3) магазин № 24, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Жуковского, д. 17а. С 13.05.2009 Перечнем согласованы объекты:  1) торговый павильон, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Советская, 2) магазин № 24, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Жуковского, д. 17а.
 
    В соответствии с п.п. 8.1, 8.4 договора  размер платы за услуги, оказываемые ОВО, указывается в приложении № 1 (перечне) и определяется в зависимости от количества и категории объектов, передаваемых под охрану, а также времени охраны. Оплата за оказанные услуги производится на банковский счет Исполнителя не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставляемых Исполнителем счетов.
 
    Согласно подписанному сторонами перечню (приложение №1) размер оплаты за оказанные охранные услуги с 01.10.2008 составляет 10317 руб. 64 коп. в месяц, с 13.05.2009 согласована оплата в размере 6897 руб. 16 коп.
 
    Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008 до 31.12.2008 (п. 10.1 договора). Пунктом 10.2 договора стороны установили, что если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон   не заявит о его расторжении, то договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящий момент договор  прекращен с 01.08.2009 на основании п.10.5 договора в связи с наличием задолженности за услуги свыше одного месяца, о чем ответчик уведомлен претензиями ОВО от 01.06.2009, 15.07.2009.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от 01.01.2008 № 137  истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договорах возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Представленные в суд ОВО документы (акты об оказанных услугах за каждый месяц спорного периода, подписанные сторонами без возражений, отчет по событиям на объектах в спорный период) подтверждают, что в период с января 2009 по июль 2009 включительно обязанности по договору от 01.01.2008 № 137 со стороны ОВО выполнены.  Сумма задолженности за период с января 2009 года частично по июль 2009 включительно составляет 54178 руб. 24 коп.
 
    Сумма задолженности ответчиком признавалась в актах сверки по состоянию на 30.04.2009, 21.09.2009.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты задолженности за период с января 2009 по июль 2009  года по договору от 01.01.2008 № 137 со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной к взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 01.01.2008 № 137.
 
    В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.03.2008 по 19.01.2010 в размере 7669 руб. 70 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 16.03.2008 по 19.01.2010 в размере 7669 руб. 70 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям  договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2355 руб. 43 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании подп. 1 п. 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями подп. 2 ст. 333.18, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового  кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азари» в пользу отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Фурмановскому муниципальному району 54178 руб. 24 коп. задолженности,  7669 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азари» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2355 руб. 43 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                Е.И. Демидовская