Определение от 11 января 2010 года №А17-8836/2009

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А17-8836/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-8836/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Иваново                                                                              Дело № А17-8836/2009
 
                                                                        «11» января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» к муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства № 4 г. Иваново о возмещении ущерба  в порядке суброгации в сумме 33 779 рублей 49 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Авдеева О.М.
 
    от ответчика Воробьева Е.А. (по доверенности от 31.12.2009 до 31.01.2010).
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее - ООО «РГС-Центр») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства № 4 г. Иваново   (далее - МУП ЖХ № 4 г. Иваново) о  возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 33 779 рублей 49 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 18.07.2007 г. в результате засора внутренней канализации дома № 43б по ул. Свободы г. Иваново была повреждена  внутренняя отделка наркологического кабинета ООО «Парацельс». В соответствии с договором страхования по акту о страховом случае потерпевшей Ильиной Е.В., директору ООО «Парацельс» выплачено страховое возмещение в сумме 33 779 рублей 49 копеек, которое в порядке ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика.
 
    Определением арбитражного суда от 29.10.2009 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 02.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Определением арбитражного суда от 02.12.2009г. дело признано готовым к судебному разбирательству и назначено его к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 09-00 часов “11” января 2010 года.
 
    В судебном  заседании истец пояснил, что срок действия доверенности истек и просил отложить судебное заседание с целью представления документов, подтверждающих его полномочия на представление интересов от имени ООО «РГС-Центр».
 
    В судебном заседании ответчик оставил на усмотрение суда заявленное ходатайство.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
 
    Принимая во внимание позицию ответчика  по заявленному иску, суд полагает участие истца в судебном заседании обязательным, в силу чего судебное заседание необходимо отложить для представления истцом дополнительных документов, в том числе в части представления письменных пояснений в части возражений ответчика.  
 
    Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд руководствуясь  статьями  158, 185, 188 АПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Судебное заседание по делу отложить  на  10 – 00  часов  3 февраля 2010 года.
 
    2.  Истцу представить  документ, подтверждающий полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, письменные пояснения о наличии вины ответчика в возникновении ущерба.
 
    3. Явка сторон в судебное заседание является обязательной.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать