Решение от 12 января 2010 года №А17-8833/2009

    2
 
А17-8833/2009
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
 153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                                     Дело № А17-8833/2009
 
    12 января 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Демидовская Екатерина Игоревна,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русин»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лен-2000»
 
    о взыскании 10000 руб. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при  участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца:  Потапов А.А.  –директор (решение от 14.02.2009), Кочанова А.Д. –по доверенности от 12.11.2009,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русин» (далее истец, ООО «Русин») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Лен-2000» (далее ответчик, ООО «Лен-2000») о взыскании 10000 руб., в том числе: 9000 руб. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки от 18.04.2005 № 43-С/05/47, и 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 26.11.2009 назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2010.  
 
    Ïðàâà ðàçúÿñíåíû. Отводов не заявлено.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 12.01.2010 не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом  по трем известным суду адресам в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления от 08.12.2009 подтверждают вручение ответчику 15.12.2009, 24.12.2009 копий определения суда от 26.11.2009).
 
    Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    До начала предварительного судебного заседания из ИФНС по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга поступила выписка из ЕГРЮЛ от 18.12.2009.
 
    Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований от 12.01.2010. Истец просит взыскать с ответчика всего 188164 руб. 50 коп, в том числе 162490 руб. –задолженность за поставленный товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25674 руб. 50 коп. за период с 08.07.2008 по 12.01.2010. К заявлению приложены почтовые квитанции в подтверждение направления уточненных требований ответчику, а также расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., приложены квитанция на оплату услуг представителя, договор на оказание юридических услуг.
 
    Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судом обозрены подлинники  документов, приложенные к исковому заявлению в копиях: товарные накладные, акт сверки, доверенности. Истец пояснил, что подлинный договор будет представлен в следующем судебном заседании.
 
    Истец пояснил, что все подлинные документы будут представлены в день судебного разбирательства, дополнительных документов представлено не будут дополнительные документы, содействия суда в истребовании иных доказательств не требуется.
 
    Истец считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание 12.01.2010, отзыва, возражений не представил, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции 09 февраля 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. № 310, (помощник судьи Осипова Елена Владимировна тел. 29-02-98).
 
    2. Ответчику представить документы в подтверждение оплаты по договору от 18.04.2005 № 43-С/05/47, свидетельство о государственной регистрации и выписку из устава, подтверждающую правовой статус юридического лица, адрес и полномочия руководителя (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд до 03 февраля 2010 года; доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru .
 
Ñóäüÿ       Е.И. Демидовская