Решение от 24 июня 2010 года №А17-881/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         24 июня 2010 года
 
    Дело № А17-881/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Тейковское сетевое предприятие»  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОСТ»
 
    о взыскании 4 328 464 руб. 09 коп задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бородкиной И.В. по доверенности от 20.02.2010,
 
    от ответчика – Садовникова А.О. по доверенности № 7 от 10.06.2010,
 
 
    установил:
 
    Муниципального унитарного предприятия «Тейковское сетевое предприятие» (далее – МУП «Тейковское сетевое предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит  взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОСТ» (далее – ООО Управляющая компания «РОСТ», ответчик) 4 328 464 руб. 09 коп задолженности по договору теплоснабжения № 18 от 01.09.2008.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 18 от 01.09.2008 не оплатил поставленную ему в период с марта 2009 года по март 2010 года тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик в судебном заседании 17.06.2010 представил отзыв на иск, в котором признал уточненные исковые требования в полном объеме, подтвердил, что имеет перед истцом задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 4 328 464 руб. 09 коп,  при этом ответчик не поддержал позицию, изложенную в ранее представленных отзывах от 22.03.2010 и  от 11.05.2010.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МУП «Тейковское сетевое предприятие» и ООО Управляющая компания «РОСТ» был заключен договор теплоснабжения № 18 от 01.09.2008 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 9.1. договора регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (МУП «Тейковское сетевое предприятие») приняла на себя обязательство по продаже Абоненту (ООО Управляющая компания «РОСТ») тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть для оказания коммунальных услуг гражданам, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные  договором.
 
    Согласно пункту 3.2. договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с действующими нормативами потребления коммунальных услуг для граждан.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Объем поставленной в период с марта 2009 года по март 2010 года тепловой энергии и теплоносителя, и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с марта 2009 года по март 2010 года тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 14 022 070 руб. 72 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с разделом 7 договора оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя производится Абонентом на основании счетов-фактур, выставленных Энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего  за расчетным месяцем.
 
    С учетом произведенного между сторонами зачета встречных требований на сумму 13 900 руб. 43 коп (акт взаимозачета от 22.04.2009) и частичной оплаты ответчиком полученной в исковой период тепловой энергии и теплоносителя на сумму 9 679 706 руб. 20 коп (копии платежных поручений приложены к материалам дела), за ООО Управляющая компания «РОСТ» образовалась задолженность в размере 4 328 464 руб.     09 коп, которая признается ответчиком.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В  ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОСТ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тейковское сетевое предприятие» 4 328 464 руб. 09 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и 11 294 руб. 58 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОСТ» в доход федерального бюджета 33 347 руб. 74 коп государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря