Решение от 15 января 2010 года №А17-8806/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело №А17-8806/2009
 
    15 января 2010 г.                                                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продпроект»
 
    о взыскании 14360 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам от  01.01.2009 № 02/142-(1) и № 02/142-2,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пугачевой И.В. по доверенности от 28.01.2009,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее  ФГУП «Охрана» МВД России, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продпроект» (далее ООО «Альфа Продпроект», ответчик) о взыскании 14360  руб. 76 коп., в том числе, 13681 руб. 08 коп. задолженности  за период с апреля 2009 года (частично) по июль 2009 года (включительно) в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ФГУП «Охрана» МВД России услуг согласно заключённому между сторонами договору 01.01.2009 № 02/142-(1), 679 руб. 68 коп. задолженности за период с апреля 2009 по июль 2009 года (включительно) в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ФГУП «Охрана» МВД России услуг согласно заключённому между сторонами договору от 01.01.2009 № 02/142-2. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 28.10.2009 исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 03.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 13.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п.п.2,3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копии определения суда от 03.12.2009 направлены по двум известным суду адресам: по адресу государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2009, и по адресу, указанному в иске, возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу). В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Октябрьского района г. Иваново (ОВО), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (исполнитель) и ООО «Альфа Продпроект» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от  01.01.2009 № 02/142-(1), согласно которому ФГУП «Охрана» принимает на себя обязательство осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на объекте заказчика: магазин, расположенный по адресу: г.Иваново, ул. Н. Неман, д. 86, а заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату оказанных исполнителем услуг.
 
    В соответствии с п.п. 5.1, 5.2  размер абонентской платы за услуги, оказываемые ФГУП «Охрана» МВД России, указывается в Приложении № 2 (Перечне). Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно согласно платежным документам, сдаваемым в учреждения банка не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Согласно подписанному сторонами перечню (приложение №2) оплата за оказанные услуги с 01.01.2009 согласована сторонами в размере 3670 руб. 27 коп.
 
    Срок действия договора определен сторонами 1 год (п. 7.1 договора). Пунктом 7.2 предусмотрена дальнейшая пролонгация договора: если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время действие договора приостановлено с 31.07.2009 на основании писем истца от 15.06.2009 и от 29.07.2009. Задолженность за период с апреля 2009 года (частично) по июль 2009 года (включительно) составляет 13681 руб. 08 коп.
 
    Между отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Октябрьского района г. Иваново (ОВО), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (исполнитель) и ООО «Альфа Продпроект» (заказчик) заключен договор об обеспечении реагирования наряда ОВО при поступлении сообщения о несанкционированном проникновении на объект и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от  01.01.2009 № 02/142-(2), согласно которому ФГУП «Охрана» принимает на себя обязательство осуществления организационно-технических мероприятий по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации  (Приложении №2) на объекте заказчика: магазин, расположенный по адресу: г.Иваново, ул. Н. Неман, д. 86,  а заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату оказанных исполнителем услуг.
 
    В соответствии с п.п. 5.1, 5.2  размер абонентской платы за услуги, оказываемые ФГУП «Охрана» МВД России, указывается в Приложении № 2 (Перечне). Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно согласно платежным документам, сдаваемым в учреждения банка не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Согласно подписанному сторонами перечню (приложение №2) оплата за оказанные услуги с 01.01.2009 согласована сторонами в размере 169 руб. 92 коп.
 
    Срок действия договора определен сторонами 1 год (п. 6.1 договора). Пунктом 6.2 предусмотрена дальнейшая пролонгация договора. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время действие договора приостановлено с 31.07.2009 на основании писем истца от 15.06.2009 и от 29.07.2009. Задолженность за период с апреля 2009 года по июль 2009 года (включительно) составляет 679 руб. 68 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договорам от  01.01.2009 № 02/142-(1) и № 02/142-(2)  истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Договоры от 01.01.2009 № 02/142-(1) и № 02/142-(2)   с приложениями подписаны сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорены.
 
    Представленные в суд  ФГУП «Охрана» МВД России документы (выписки из журналов электромонтера за заявленный в иске период, акты оказанных услуг за апрель, май 2009 года, рапорт начальника ОВО при ОВД Октябрьского района г. Иваново от 12.01.2010)  подтверждают, что в период с апреля 2009 года по июль 2009 года (включительно)  по договорам от  01.01.2009 № 02/142-(1) и № 02/142-(2)  обязанности со стороны ФГУП «Охрана» МВД России выполнены. Доказательств наличия неисправностей комплекса ТСО во время действия договора, также как и направления претензий по поводу неисполнения истцом своих обязательств по договорам судом не установлено.
 
    Сумма задолженности за оказанные услуги по договорам от  01.01.2009 № 02/142-(1) и № 02/142-(2)   составляет  14360 руб. 76 коп.  (расчет в деле).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период  с апреля 2009 года (частично) по июль 2009 года (включительно)  по договору от 01.01.2009 № 02/142-(1) в размере 13681 руб. 08 коп., за период с апреля 2009 года по июль 2009 (включительно) по договору от 01.01.2009 № 02/142-(2) в сумме 679 руб. 68 коп., всего в сумме  14360 руб. 76 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договоров от 01.01.2009 № 02/142-(1), № 02/142-(2) и требования статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи  с  обоснованностью иска  расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 574 руб. 43 коп. подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Альфа Продпроект» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 14360 руб. 76 коп. задолженности,  574 руб. 43 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                         Е.И. Демидовская