Определение от 30 марта 2010 года №А17-880/2010

    3
 
А17-880/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
_________________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Иваново Дело №А17-880/2010
 
    30 марта 2010г.
 
    Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    ðàññìîòðåâ â ïðåäâàðèòåëüíîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè äåëî ïî èñêó
 
    открытого акционерного общества «Автокран»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КМК Климат»
 
    о взыскании задолженности  по договору поставки в размере 400 000 руб., процентов за
 
    пользование чужими денежными средствами в размере 17 879 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    îò èñòöà –Лиманцевой К.В.  –по доверенности от 18.02.2010 № 672,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Автокран» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМК Климат» о взыскании задолженности  по договору поставки в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 830 руб. 50 коп.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 30.03.2010 предварительное судебное заседание.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв, заявлений не представил, в соответствии с  п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным (копия определения от 01.03.2010 направлялись ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 10.03.2010, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения»).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода начисления процентов.
 
    Судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство удовлетворено, заявление об изменении размера исковых требований принято к производству суда.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец указал, что других документов представлено не будет, и содействия суда в истребовании иных доказательств не требуется, считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч.5 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Согласно ч.1 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 мая 2010г. на 10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. № 301.
 
    2. Истцу представить доказательства надлежащего уведомления ответчика об увеличении размера исковых требований.
 
    . Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации и устав (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный и документально подтвержденный отзыв на иск; другие документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 4. ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Кодекса.
 
    Èíôîðìàöèÿ î äâèæåíèè äåëà (äàòå, âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíûõ çàñåäàíèé â ïîðÿäêå ïîäãîòîâêè äåëà ê ðàññìîòðåíèþ ïî ñóùåñòâó è ñóäåáíûõ çàñåäàíèé ïåðâîé èíñòàíöèè, à òàêæå îá îáúÿâëÿåìûõ ïåðåðûâàõ) ìîæåò áûòü ïîëó÷åíà ó÷àñòíèêàìè ïðîöåññà íà äîñêå îáúÿâëåíèé â çäàíèè Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè è íà îôèöèàëüíîì ñàéòå ñóäà â ñåòè Èíòåðíåò ïî âåá-àäðåñó: www.ivanovo.arbitr.ru.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
 
    Судья М.Ю. Тимофеев