Решение от 22 января 2010 года №А17-8801/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         Дело №  А17–8801/2009
 
    22 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2010 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 22 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Алексеевым,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «РЕТЕКС»
 
    к обществу с  ограниченной  ответственностью «Людмила»
 
    о взыскании 95263 рублей 05 копеек,
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    от  истца – представитель Павлова О.Б. по  доверенности  от 20.07.2009.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Людмила» (далее – ООО «Людмила»,  ответчик») 95263 рублей 05 копеек, в том  числе 55385 рублей 97 копеек основного долга за продукты питания, полученные по  договору поставки товара от 15.02.2007 № 5/6 и 39877 рублей 08 копеек неустойки  за просрочку платежей в период с 14.02.2009 по 14.10.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «РЕТЕКС» (далее ООО «Предприятие «РЕТЕКС», истец). Иск  мотивирован тем, что ответчик не оплатил в полном объеме товары, поставленные в рамках действия договора поставки по  трем накладным: от 26.01.2009 №2671, от 02.02.2009 №3761 и от 06.02.2009 №4501.  Правовым основанием иска истец указал статьи 307, 309, 401, 488 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением от 08.12.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 21.01.2010.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 15 февраля 2007 года между ООО «Предприятие «РЕТЕКС» (поставщик) и ООО «Людмила» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 5/6, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товары (продукты питания), а покупатель – принять и  оплатить поставленные товары    в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Ассортимент, количество цена единицы товар и общая сумма сделки указываются в накладных, выписанных на каждую партию товара.
 
    В соответствии с разделом 4 договора, поставщик предоставляет покупателю товарный кредит в форме рассрочки оплаты товара, оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    В соответствии с  пунктом 6.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,3% от суммы, указанной в  накладной за каждый день просрочки.
 
    Выполняя  условия  заключенного   договора, ООО «Предприятие «РЕТЕКС» по  накладным от 26.01.2009 № 2671, от 06.02.2009 № 4501 и от 02.02.2009 № 3761 поставило ООО «Людмила» продукты питания общей стоимостью 79385 рублей 97 копеек.
 
    Ответчик полученные продукты питания оплатил частично, перечислив  истцу 24000 рублей. Задолженность ответчика по оплате поставленной  продукции составляет 55385 рублей 97 копеек. На  сумму  задолженности  истец  начислил  ответчику договорную неустойку за просрочку платежей в  период с 14.02.2009 по 14.10.2009 в размере  39877 рублей 08 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности  и  процентов  истец  обратился  в  суд с  настоящим  иском.
 
    Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Предприятие «РЕТЕКС» обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части взыскания с ответчика 55385 рублей 97 копеек основного долга и 3600 рублей пени, исходя изследующего.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом  3 «Поставка  товаров». главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.  В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Материалами  дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику продукты  питания в  количестве,   ассортименте и по цене, указанных в товаросопроводительных документах. Претензий  по  количеству  и  качеству товара  от  ответчика не  поступило.
 
    Сторонами подписан акт сверки расчетов по  состоянию  на  02.03.2009, в котором  ответчик признает факт оплаты  истцу 24000 рублей, наличие задолженности  перед  истцом  и  ее  размер.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    Задолженность за  поставленный товар  в  размере 55385 рублей 97 копеек подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца на основании вышеуказанных правовых норм.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного товара стороны в пункте 6.3 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,3% от суммы указанной в накладной за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно начислил по состоянию на 14.10.2009 неустойку  за просрочку платежа  в  размере 39877 рублей 08 копеек.
 
    Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и  уменьшить неустойку до соразмерности - до 3600 рублей за весь период, заявленный в иске.
 
    В то же время, в связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине, в том числе и на заявленный размер неустойки на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Людмила» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «РЕТЕКС» 55385 рублей 97 копеек основного долга за товар, 3600 рублей неустойки за просрочку платежей и 3358 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                     Н.П. Басова