Решение от 08 декабря 2009 года №А17-8795/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                       Дело № А17-8795/2009
 
    07 декабря 2009 год
 
    30 ноября 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    07 декабря 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Уютный дом»
 
    о взыскании 50 000 руб. долга за потребленную электроэнергию, 5 753 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 31.10.2009
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Бобковой Т.Н. по доверенности от 01.09.2009 №5 (на 1 год)
 
    от ответчика – представителя Иванова И.В. по доверенности от 26.05.2009 (на 1 год)
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее ОАО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Уютный дом» (далее ООО «УО Уютный дом», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с января 2009 года по июнь 2009 года на основании договора от 16.04.2007 №4405-12 электрическую энергию в размере 98 165 руб. 16 коп.,5 356 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 31.10.2009. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 26.11.2009 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 30.11.2009.
 
    Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в заявлении от 30.11.2009. Истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. задолженности за период с апреля 2009 по июнь 2009 (включительно), 5 753 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 31.10.2009.
 
    Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск суду не представил, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в сумме 50 000 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признает в полном объеме, поскольку от граждан денежные средства не поступали, расчёт процентов считает арифметически правильным.
 
    Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между МУП «Ивгорэлектросеть» (гарантирующий поставщик), правопреемником которого на основании акта приёма-передачи прав и обязанностей от 29.12.2007 является ОАО «Энергосбыт» и ООО «УО Уютный дом» (потребитель) заключен договор поставки  электроэнергии от 16.04.2007 №4405-12 (далее – договор). Договор вступает в силу с 16.04.2007 и действует до 31.12.2007 (п. 8.7 договора). Дополнительным соглашением от 11.03.2009 срок действия договора продлен до 31.12.2009 включительно. 
 
    Таким образом, в период с апреля 2009 по июнь 2009 года (включительно) между сторонами действовал договор. 
 
    Предметом договора в соответствии с п. 1.1, 1.2 является электроснабжение потребителя, а именно жилого дома по адресу: г. Иваново, ул. Садовая, д. 36 до точки поставки электрической энергии на розничном рынке. Оплата потребителем электрической энергии в соответствии с показаниями общедомовых расчётных приборов учёта.
 
    С целью подтверждения факта потребления ответчиком электроэнергии истцом в материалы дела представлены рапорты о расходе электроэнергии в спорные месяцы, составленные ответчиком.  Таким образом, истцом правомерно предъявляются требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с апреля 2009 по июнь 2009 года (включительно).
 
    Согласно разделу 4 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем за все сто процентов потреблённой электроэнергии самостоятельно по фактическим показаниям расчётных электросчётчиков в срок до 5 числа (включительно) месяца следующего за расчётным.   
 
    Материалами дела, в том числе, рапортами по электроэнергии, актом обследования узла учёта от 27.05.2009, выставленными счетами-фактурами, подтверждено, что в период с апреля 2009 по июнь 2009 года (включительно) истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику электрическую энергию и выставил соответствующие счета-фактуры на общую сумму                 69 710 руб. 04 коп.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично в сумме                          19 710 руб. 04 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 50 000 руб. 
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 50 000 руб. в полном объеме в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора и дополнительного соглашения, суд  пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и задолженность в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 753 руб. 10 коп. за период с 06.02.2009 по 31.10.2009.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставок, действующих в период исполнения обязательства (по части оплаченной задолженности) и действующей на момент обращения с иском в суд (по неоплаченной задолженности).
 
    Пункт 50 Постановления Пленумов ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №6/8 устанавливает, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долг), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки; при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Ответчик в судебном заседании указал, что расчёт процентов является арифметически верным.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 5 753 руб. 10 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 635 руб. 20 коп., в ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска до 55 753 руб. 10 коп. (госпошлина с уменьшенной суммы иска составляет 2 172 руб. 59 коп.), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 172 руб. 59 коп., остальная сумма госпошлины – 1 462 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Уютный дом» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 50 000 руб. – задолженность за потреблённую в марте-июне 2009 года электроэнергию, 5 753 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 31.10.2009, 2 172 руб. 59 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 462 руб. 61 коп., оплаченную по платёжному поручению от 22.10.2009№ 000193.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                               О.А. Ильичева