Решение от 01 декабря 2009 года №А17-8783/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г. Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                          Дело № А17-8783/2009
 
    01 декабря 2009 года
 
    24 ноября 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    01 декабря 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»
 
    о взыскании расходов на введение ограничений и восстановление режима потребления электроэнергии в размере 15 002 руб. 91 коп.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Кравченко М.В. по доверенности от 14.09.2009 №441 (на 1 год),
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Центр» (далее – ООО «Евросеть-Центр», ответчик) о взыскании 15 002 руб. 91 коп. расходов понесенных при введении ограничения и восстановление режима потребления электрической энергии в отношении ответчика.
 
    Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 78, 161, 172, 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее по тексту – Правила  функционирования розничных рынков)  и мотивированы тем, что в марте 2009 года за нарушение обязательств по оплате электрической энергии в отношении объекта ООО «Евросеть-Центр» вводились ограничения режима потребления электрической энергии, с последующим возобновлением электроснабжения, в результате чего, у ООО «Энергосетевая компания» возникли расходы, связанные с их введением, за взысканием которых истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2009, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 24.11.2009 до 13 часов 20 минут.
 
    До начала предварительного судебного заседания после перерыва ответчик не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также ходатайство о замене ответчика правопреемником, которое обосновано следующим. ООО «Евросеть-Центр» 02.10.2009 прекратило деятельность ввиду реорганизации в форме присоединения к ООО «Евросеть-Ритейл», в подтверждение чего представлено свидетельство от 02.10.2009 о прекращении деятельности ООО «Евросеть-Центр» путем реорганизации в форме присоединения, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО «Евросеть-Ритейл» в форме присоединения, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Евросеть-Центр», а также Устав ООО «Евросеть-Ритейл».
 
    Суд считает, что ходатайство о замене ответчика правопреемником подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации по всем обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, является ООО «Евросеть-Ритейл».
 
    Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания под роспись в уведомлении, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец с учетом ходатайства ответчика о рассмотрении дела без участия своего представителя не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
 
    Ответчик в ходатайстве от 24.11.2009 исковые требования истца признал частично,  в части взыскания расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку истцом была незаконно возобновлена подача электроэнергии ответчику. 13.03.2009 истец произвел отключение электроэнергии, с этого дня торговая точка ответчика прекратила свою работу, что подтверждается уведомлением о снятии обособленного подразделения с учета в налоговом органе 27.03.2009.    
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Энергосетевая компания» (поставщик) и ООО «Евросеть-Центр»  (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии от 01.01.2007 №2843 эЮр (договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять электрическую энергию Покупателю, как одноставочному потребителю в точки поставки (Приложение №2) в соответствии со схемой поставки (Приложение №3)  в объемах согласно Приложению №1, а Покупатель – принимать в точках поставки и оплачивать электрическую энергию по тарифу, утвержденному в установленном порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2007) оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки: до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электрической энергии, вносится авансовый платеж в размере 100% от месячной договорной величины поставки электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, производится окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за неоплату (не полную оплату) и несвоевременную оплату Покупателем любого из платежей, указанных в пункте 5.1 договора, Поставщик, предварительно письменно предупредив Покупателя, имеет право прекратить частично или полностью поставку ему электрической энергии. Поставка электрической энергии возобновляется по соглашению сторон, с возмещением Покупателем Поставщику затрат на ограничение, прекращение и повторное возобновление поставки Покупателю электрической энергии.
 
    В феврале 2009 года ответчик допустил просрочку оплаты электропотребления, в результате чего за ним образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, данный факт ответчиком не оспорен.
 
    Согласно пунктам 171, 172 Правил  функционирования розничных рынков ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору (далее - инициаторы введения ограничения), при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними, или субъектом оперативно-диспетчерского управления, в диспетчерском управлении или диспетчерском ведении которого находятся энергопринимающие устройства такого потребителя.
 
    Фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения): а) о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) об основаниях введения ограничения режима потребления; в) о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления.
 
    Подпунктом б) пункта 171 Правил функционирования розничных рынков предусмотрено, что ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств применяется в следующем порядке: инициатор введения ограничения обязан информировать о предполагаемых действиях одновременно с потребителем уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган прокуратуры, федеральный орган по государственному энергетическому надзору, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций или их территориальные органы.
 
    Во исполнение требований указанных выше норм, истец направил ООО «Евросеть-Центр» уведомление от 26.02.2009 №23/618-10 о наличии у ответчика задолженности за электропотребление, сроке погашения задолженности и предупредил, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности, в отношении объектов ответчика будет введено ограничение режима потребления электрической энергии в следующие сроки:
 
    - филиал ул. Советская, д. 25 ТП 17 – с 14 час. 00 мин. до 17 часов 00 минут с 10.03.2009 по 13.03.2009.
 
    и последующее прекращение подачи электрической энергии в следующие сроки:
 
    - филиал ул. Советская, д. 25 ТП 17 – с 14 час. 00 мин. с 13.03.2009.
 
    В 2009 году ответчик технологически присоединен к сетям ООО «БизнесПроект», которое в установленные в заявках сроки осуществила фактические действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта ответчика, что подтверждается отметкой работника ООО «БизнесПроект» на заявке на введение ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    На основании заявки ООО «Энергосетевая компания» от 02.03.2009 №0602-Юр ООО «БизнесПроект» производило ограничение режима потребления электроэнергии с 10.03.2009 по 12.03.2009 включительно с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.
 
    Ответчиком задолженность по договору погашена не была в связи с чем ООО «БизнесПроект» на основании заявки ООО «Энергосетевая компания» от 02.03.2009 №0603-Юр произвело полное ограничение режима потребления электроэнергии с 14 часов 00 минут 13.03.2009.
 
    На оплату работ по полному и частичному ограничению режима потребления электроэнергии ответчика, ООО «БизнесПроект» выставило истцу счета от 24.03.2009 №234 (отключение-подключение 1 объекта – 3 дня) на сумму 10 001 руб. 94 коп., от 24.03.2009 №235 (отключение 1 объекта) на сумму 5 000 руб. 97 коп., исходя из количества отключении/ подключений и стоимости отключения и подключения одного объекта в размере 10 001 руб. 94 коп. (в том числе НДС) в соответствии с калькуляцией ООО «БизнесПроект», которые были оплачены ООО «Энергосетевая компания» платежными поручениями от 01.07.2009 №2883, от 01.07.2009 №2882.
 
    Пункт 179 Правил функционирования розничных рынков предусматривает право инициатора введения ограничения на компенсацию потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
 
    Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 6.3 договора поставки электрической энергии.
 
    На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 15 002 руб. 91 коп. расходов понесенных при введении ограничения и восстановление режима потребления электрической энергии обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При вынесении решения судом не принято возражение ответчика относительно того, что от него не было заявок о возобновлении подачи электроэнергии 13.03.2009, и деятельность ответчиком в спорном помещении не осуществлялась после 13.03.2009  в силе следующего. Истцом производилось отключение и подключение ООО «Евросеть-Центр» от электроснабжения в  период с 10.03.2009 по 13.03.2009 путем частичного ограничения энергоснабжения, подразумевающего отключение от электроэнергии в определенные часы, при этом в остальные часы электроэнергия подавалась ответчику в обычном режиме. 13.03.2009 истцом была произведено полное отключение ответчика от электроэнергии. Ответчиком не представлено доказательств в обосновании своей правовой позиции по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Результаты оценки доказательств отражаются в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Произвести замену ответчика ООО «Евросеть-Центр» по делу № А17-8783/2009 на ООО «Евросеть-Ритейл» в порядке процессуального правопреемства.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 15 002 руб. 91 коп. расходов, понесённых в связи с введением частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии, 600 руб. 12 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
Судья                                                            О.А. Ильичева