Решение от 21 января 2010 года №А17-8778/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                                     Дело №А17-8778/2009
 
    21 января 2010 г.                                                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского района                    г. Иваново
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис»
 
    о взыскании 42461 руб. 71 коп. задолженности за оказанные охранные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Власовой Е.С. по доверенности от 11.01.2009,
 
    установил:
 
    Отдел  вневедомственной охраны при  Отделе внутренних дел  Ленинского района г. Иваново (далее ОВО при ОВД  Ленинского района г. Иваново, ОВО, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (далее ООО «Транс-Сервис», ответчик) о взыскании 42 274 руб. 63 коп., в том числе: 40118 руб. 56 коп. задолженности за услуги, оказанные ответчику в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года включительно и 2156 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ОВО охранных услуг согласно заключённому между сторонами договору от 25.02.2008 № 949 о централизованной охране объекта с пункта централизованной охраны.
 
    Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    До принятия решения по делу истец представил заявление от 03.12.2009 об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2343 руб. 15 коп. за период с 01.12.2008 по 26.10.2009. Истец пояснил, что сумма задолженности остается прежней.
 
    Заявление истца принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2009 следует, что  юридическим адресом ООО «Транс-Сервис»  является Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, д. 36.
 
    Дело рассматривается в  Арбитражном суде Ивановской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной в пункте 11.2 договора от  25.02.2008 № 949  на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 28.10.2009 исковое заявление ОВО при ОВД  Ленинского района г. Иваново принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 01.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 18.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 04.12.2009 подтверждает вручение ответчику по юридическому адресу 12.12.2009 копии определения суда от 01.12.2009).
 
    В соответствии со ст. ст. 123,  136,  156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ОВО при ОВД  Ленинского района г. Иваново (исполнитель) и  ООО «Транс-Сервис» (заказчик)  был заключён договор от 25.02.2008 № 949, согласно которому ОВО приняло под централизованное наблюдение с помощью технических средств охраны объекты заказчика в соответствии с перечнем, являющимся приложением №1, с целью обнаружения фактов проникновения посторонних лиц на объект, а заказчик обязался своевременно производить оплату оказанных исполнителем услуг (п. 1.1 договора). Объект охраны согласован в Перечне – офис ООО «Транс-Сервис», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Лакина, д.1.
 
    В соответствии с п.п. 8.1, 8.5 стоимость услуг определяется в прилагаемом к договору перечне, оплата  за охранные услуги производится ежемесячно платежным поручением, сдаваемым в учреждение банка или наличными деньгами в кассу исполнителя не позднее 30 числа  текущего месяца, на основании выставляемых исполнителем счета и акта выполненных работ. Стоимость охранных услуг с момента заключения договора  изменялась, с 01.10.2008 согласно подписанному сторонами перечню составила 5527 руб. 74 коп.
 
    Срок действия договора определен сторонами в п. 10.1 договора: вступает в силу с 25.02.2008 и действует до 31.12.2008. Пунктом 10.2 договора предусмотрено продление договора на неопределенный срок, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении. В судебном заседании истец пояснил, что договор расторгнут с 01.07.2009  по заявлению ответчика от 19.06.2009.
 
    Истец неоднократно направлял ответчику претензии, в том числе по юридическому адресу направлена претензия от 11.09.2009 № 817 с приложением актов сверки, дубликатов счетов и актов оказания услуг за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года с просьбой погасить имеющуюся задолженность (почтовое уведомление от 16.09.2009 подтверждает получение ответчиком претензии 08.10.2009). Однако ответа на претензию не получено. Ответчик в заявлении от 19.06.2009 обязался оплатить задолженность до 31.07.2009, однако оплаты не последовало.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от  25.02.2008 № 949,  истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Договор от  25.02.2008 № 949 с перечнями подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, договор и перечни скреплены печатями сторон.
 
    Представленные в суд ОВО документы (отчет по событиям на объектах за указанный в иске период, подтверждают, что в период с ноября 2008 года по 30.06.2009 свои обязанности по договору  от  25.02.2008 № 949 со стороны   ОВО  выполнены.  Доказательств направления претензий по поводу неисполнения истцом своих обязательств по договору судом не установлено.
 
    Сумма задолженности по договору  от  25.02.2008 № 949 за период с ноября 2008 года частично по 30.06.2009  составляет 40118 руб. 56 коп.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с ноября 2008 года частично по 30.06.2009  в сумме 40118 руб. 56 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной к взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 25.02.2008 № 949.
 
    В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2343 руб. 15 коп. за период с 01.12.2008 по 26.10.2009.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 2343 руб. 15 коп. за период с 01.12.2008 по 26.10.2009, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям  договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1698 руб. 46 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании подп. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями подп. 2 ст. 333.18, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового  кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис»в пользу отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского  района г. Иваново 40118 руб. 56 коп.  задолженности,  2343 руб. 15 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1698 руб. 46 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Судья                                                                                  Е.И. Демидовская