Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А17-877/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, д. 59»Б»
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-877/2009
7 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 7 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Романенко Александра Сергеевича. (ИНН 372900015341, адрес: 153007, г. Иваново, ул. 8-я Минеевская, д. 67А, кв.19)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2009г.,
при участии в судебном заседании:
- от Романенко А.С. – Скороходов А.В. (доверенность от 30.11.2009г.);
- от ФНС России – Анашкин И.Н. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/046070)
установил:
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17 августа 2009 года, вынесенным в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Романенко Александра Сергеевича, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы России в сумме 8 656 995,97 руб., подтвержденные вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 20 декабря 2006 года по делу № 1-343/06.
Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельства, при этом указал, что Определением Верховного Суда РФ от 14 января 2010 года приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20 декабря 2006 года в части взыскания в доход государства 8 656 995,97 руб. отменен.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу статьи 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование необходимости включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов Романенко А.С. представлен приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 20 декабря 2006 года по делу № 1-343/06, в соответствии с которым с должника в доход государства взыскано 8 656 995,97 руб. за реализованные предметы контрабанды.
В материалы дела представлено Определением Верховного Суда РФ от 14 января 2010 года, в соответствии с которым приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20 декабря 2006 года в части взыскания в доход государства 8 656 995,97 руб. отменен.
При указанных обстоятельствах определение суда от 17.08.2009г. о включении в реестр требований кредиторов Романенко А.С. требований ФНС России в сумме 8 656 995,97 руб. следует признать подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 309-311 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Определение суда от 17 августа 2009 года о включении в реестр требований кредиторов Романенко А.С. требований ФНС России в сумме 8 656 995,97 руб. отменить.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
