Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А17-8770/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-8770/2009
20 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский текстиль»
о взыскании задолженности по пени в общей сумме 335 673 руб. 18 коп.,
третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области,
при участии представителей сторон:
от заявителя – Мартыновой Е.В. (доверенность от 12.01.2010г. № 26),
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский текстиль» (далее – ООО) о взыскании задолженности по пени по результатам за 1 квартал на страховую часть трудовой пенсии 60 244 руб. 31 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 11 870 руб. 59 коп. и результатам за 2 квартал 2009г. пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 220 174 руб. 85 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 43 383 руб. 43 коп.
Определениями арбитражного суда от 29.10.2009г. данные исковые заявления приняты к производству, возбуждено производство по делам № А17-8770/2009 и № А17-8771/2009, они объединены в единое производство по делу № А17-8770/2009.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее – МИФНС).
Определение арбитражного суда об отложении судебного заседания суда первой инстанции от 07.12.2009г. получено третьим лицом – 11.12.2009г. а направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛа, возвратилось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим уведомлением ответчика.
Юридический адрес общества подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области, а также информацией размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети интернет.
От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление от 12.01.2010г., в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, реестр поступления платежей от страхователя и акт сверки, ранее вынесенные судебные решения.
Заслушав представителей заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Недоимка по страховым взносам за 1 полугодие 2004 года была взыскана решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005г. по делу №А41-К2-1922/05 с ООО «Компания «АЛАСАР», как правопреемник ООО «Тейковский текстиль».
Определением от 09.10.2006г. по указанному производству ООО «Компания «АЛАСАР» было заменено в исполнительном производстве на ООО «Тейковский текстиль».
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.10.2009г. по делу № А17-6897/2009г. с ООО взыскано пени за период с 27.11.2008г. по 30.06.2009г. в сумме 957 217 руб. 43 коп., а также установлено, что решениями Арбитражного суда Ивановской области:
- от 21.03.2008г. по делу №А17-54/2008 были взысканы пени за период с 24.03.2007г. по 24.09.2007г.
- от 18.06.2008г. по делу №А17-1169/2008 были взысканы пени за период с 25.09.2007г. по 31.11.2007г.
- от 29.09.2008г. по делу №А17-4523/2008 были взысканы пени за период с 01.12.2007г. по 03.06.2008г.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2008г. по делу № А17-6615/2008 с ООО взыскивались пени по страховым взносам в сумме 404 691 руб. 11 коп. за период с 04.06.2008г. по 17.09.2008г., а также установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2008г. по делу № А17-1169/2008 с ООО взыскивались пени по страховым взносам в сумме 234 557 руб. 69 коп., установлен факт взыскания с ответчика в судебном порядке страховых взносов за 2004г. в сумме 10 513 096 руб.
На имеющуюся задолженность УПФР в адрес ответчика направлялись требования:
- № 883 от 16.07.2009г. об уплате 72 114 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 16.07.2009г., которым предлагалось ответчику в срок до 04.08.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
- № 1014 от 16.09.2009г. об уплате 263 558 руб. 28 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 16.09.2009г., которым предлагалось ответчику в срок до 07.10.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
Ответчику данные требования направлены заказной корреспонденцией и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются им полученными 29.07.2009г. и 23.09.2009г., в добровольном порядке не исполнены.
Арбитражный суд Ивановской области определениями от 29.10.2009г. и 07.12.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются частично правомерными и обоснованными.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Представленными в материалы дела документами (реестром поступления платежей от страхователя, актом сверки, ранее вынесенными судебными решениями) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день рассмотрения дела в суде.
Согласно статье 23 Закона № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, а декларацию по страховым взносам по итогам расчетного периода в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по формам, утвержденным Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Сумма пени по задолженности по пени, начисленных на задолженность по страховым взносам, которая УПФР просужена по судебным актам, исчисленная с учетом действующей ставки рефинансирования за период с 01.07.2009г. по 16.09.2009г., составляет 299 202 руб. 70 коп., в данной сумме и подлежит взысканию.
Данный расчет составлен работником УПФР, судом проверен.
Пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за иные периоды, взысканию не подлежат в связи с пропуском пресекательного срока на принудительное взыскание страховых взносов, установленного статьей 48 НК РФ (заявителем не представлено никаких доказательств соблюдения установленного порядка взыскания недоимки по страховым взносам за иные периоды).
Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке правильность и обоснованность начисления пени, письменных возражений по правильности и обоснованности начисления пени ответчиком суду не представлено.
Досудебный порядок разрешения спора заявителем в пределах взыскиваемых судом сумм заявителем соблюден.
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 8 213 руб. 46 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.17 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика в сумме 7 321 руб. 08 коп. и в сумме 892 руб. 38 коп., с которого не взыскивается в связи с освобождением его от уплаты госпошлины в рамках статьи 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования заявителя удовлетворить частично в сумме 299 202 руб. 70 коп., в удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 7 321 руб. 08 коп.
3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тейковский текстиль», юридический адрес – 155040, Ивановская область, г. Тейково, ул. Сергеевская, д. 10, Основной государственный регистрационный номер 1023701327308:
- в доход Пенсионного фонда РФ пени за период с 01.07.2009г. по 16.09.2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 248 962 руб. 13 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 50 240 руб. 57 коп. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области;
- в доход федерального бюджета 7 321 руб. 08 коп. госпошлины по делу через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
5. Выдать исполнительные листы.
6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
