Решение от 29 декабря 2009 года №А17-8758/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело №  А17–8758/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2009 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 29 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48»,
 
    о взыскании 35149 рублей 08 копеек задолженности за товар и процентов,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Немоляева Е. Н. по  доверенности  от 30.09.2009,
 
    от ответчика – Вдовина Е.И. по  доверенности от 20.04.2009,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной  ответственностью «Промтоварный магазин № 48» (далее – ООО «Промтоварный магазин № 48», ответчик) 35149 рублей 08 копеек, составляющих 35092 рублей 88 копеек задолженности за полученный товар (кондитерские изделия) и 56 рублей 20 копеек процентов за  пользование чужими  денежными средствами в период с 25.09.2009 по 01.10.2009, обратился индивидуальный предприниматель Фролов Сергей Викторович (далее – предприниматель Фролов С.В., истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил полученные  от  истца по накладным кондитерские изделия. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 395, 486 Гражданского кодекса РФ. Кроме того в иске истец заявил о взыскании  3500 рублей расходов на  оплату услуг представителя.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, заявив, что погасил истцу  задолженность за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 10.01.2007 № 3707 и от 23.04.2007 № 7170.
 
    Определением суда от 01.12.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и на 24.12.2009 назначено судебное разбирательство спора в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании 24.12.2009 судом объявлялся перерыв для сверки расчетов между сторонами. После сверки расчетов ответчик признал, что имеет задолженность перед истцом за полученные кондитерские изделия в заявленном размере. Признание задолженности ответчиком зафиксировано в протоколе судебного заседания.
 
    При рассмотрении дела установлено, что в период января-марта 2007 года предприниматель Фролов С.В. по 12-ти накладным №№ 1/111, 1/228, 1/227,1/297 , 1/298, !/391,1/407, 1/399, 1/438, 1/383, 1/392 и 1/398  передал ООО «Промтоварный магазин № 48» кондитерские изделия на 35092 рубля 88 копеек. Полученный товар ответчик не предпринимателю Фролову С.В. не оплатил, что подтверждается актом сверки расчетов от  20.07.2007.
 
    Письмом от 17.09.2009 истец потребовал от ответчика произвести оплату за товар. В связи с тем, что письмо осталось без ответа и удовлетворения, предприниматель Фролов С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Промтоварный магазин № 48» 35149 рублей 08 копеек, составляющих 35092 рублей 88 копеек задолженности за полученный товар и 56 рублей 20 копеек процентов за  пользование чужими  денежными средствами в период с 25.09.2009 по 01.10.2009.
 
    При судебном разбирательстве представитель ответчика признал наличие задолженности перед истцом в размере 35092 рублей 88 копеек.
 
    В соответствии с  частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях  сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком.
 
    В иске истец потребовал взыскания с ответчика 56 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.09.2009 по 01.10.2009.
 
    В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска  в суд ставка банковского процента составила 10% годовых, что правомерно заявлено истцом в исковом заявлении. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Проценты в размере 56 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу предпринимателя Фролова С.В..
 
    Кроме того, в исковом  заявлении  содержится требование  о взыскании с  ответчика  в  пользу  истца 3500 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя.
 
    В материалах дела имеются доказательства, что истец  для  защиты своих интересов в суде был вынужден обратиться  к  помощи гражданки Немоляевой Е.Н., с  которой  заключил договор об оказании  юридических услуг  от 14.09.2009.
 
    Согласно условиям  договора Немоляева Е.Н. обязалась принять меры досудебного урегулирования спора и подготовить для истца документы, необходимые для подачи иска в арбитражный суд, а  также организовать представление  интересов  истца в арбитражном суде. Общая стоимость услуг по договору в  соответствии с  пунктом 2  составляет 3500  рублей. Указанная  сумма истцом уплачена представителю по расходному кассовому ордеру от 14.09.2009 № 235.
 
    Согласно части 3 статьи 59  Арбитражного процессуального кодекса РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателе, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части 2 указанной статьи закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Имеющиеся в деле документы подтверждают наличие обстоятельств, являющихся обязательным условием для взыскания заявленных судебных расходов.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине в  размере 1405 рублей 96 копеек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью «Промтоварный магазин № 48» в пользу индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Викторовича 35092 рубля 88 копеек задолженности за товар, 56 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1405 рублей 96 копеек расходов по оплате госпошлины и 3500 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя..
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                        Н.П. Басова