Решение от 10 февраля 2010 года №А17-8749/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                              Дело №А17-8749/2009
 
    «02» марта 2010 года      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010 года.  
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  судьей                                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области
 
    к открытому акционерному обществу «Лежневское ДРСУ» поселок Лежнево Ивановской области
 
    о взыскании 7451 рубля 46 копеек      
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коликовой Е.В. – представителя по доверенности от 16.10.2009;
 
    от ответчика: Михайлова Ю.Г. – представителя по доверенности от 30.11.2009; Рамазановой Е.А. – представителя по доверенности от 30.11.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Лежневское ДРСУ»  (далее ответчик, ОАО «Лежневское ДРСУ») о взыскании на основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ и пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999) 9983 рублей задолженности за холодное водоснабжение в рамках договора №28 от 01.01.2007 за период с июля 2007 года по ноябрь 2008 года, обратилось муниципальное предприятие многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области (далее истец, МП МПО ЖКХ).
 
    В судебном заседании 04.02.2010 истец уменьшил размер истребуемой задолженности до 7451 рубля 46 копеек (за период июль 2007 года частично, август 2007 года – ноябрь 2008 года включительно) в связи с оплатой ответчиком части долга в размере 2532 рублей 35 копеек после обращения с настоящим иском. Заявление принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 7451 рубля 46 копеек.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 09.11.2009 исковые требования признал частично, в размере 2532 рублей 35 копеек, учитывая оформление сторонами двухсторонних актов от 30.10.2007, от 30.11.2007, от 30.04.2008. В дальнейшем указанная сумма перечислена ответчиком на расчетный счет истца в составе сводных платежных поручений №/№189,190,191.
 
    По мнению ответчика, исковые требования в остальной части истцом не доказаны ввиду отсутствия актов на принятие оказанных услуг. В уточненном отзыве от 25.01.2010 ответчик указывает, что по трем договорам, заключенным спорящими сторонами, истец оказал ответчику услуги (за период с января 2007 года по ноябрь 2008 года) общей стоимостью 39152 рубля 15 копеек, в том числе по водоснабжению 13526 рублей 75 копеек. Вместе с тем ответчик за период с января 2007 года по ноябрь 2008 года перечислил на расчетный счет истца 85533 рубля 28 копеек. В результате анализа представленных истцом документов ответчик сделал вывод о том, что за спорный период (учитывая все счета-фактуры) ответчик перечислил на расчетный счет истца за коммунальные услуги в общей сложности 46381 рубль 13 копеек, соответственно задолженность на стороне ответчика отсутствует.
 
    Изучив  представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    01.02.2007 МП МПО ЖКХ (поставщик) и ОАО «Лежневское ДРСУ» (потребитель) заключили договор №28 на водоснабжение, предметом которого является обязательство поставщика поставлять потребителю коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и встречное обязательство ответчика принять и оплатить предоставленные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Расчеты по договору стороны согласовали производить руководствуясь показаниями прибора учета, установленного на водопроводном вводе (пункт 4.1.), показания прибора учета снимает потребитель и сообщает соответствующие сведения поставщику не позднее 27 числа отчетного месяца (пункт 4.2. договора). При этом показания прибора учета записываются потребителем в журнал учета показаний. Согласно пунктам 2.2.4. и 4.5. договора, платежи вносятся потребителем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Срок действия договора установлен в пункте 6.1. договора – с 01.01.2007 по 31.12.2007. Дополнительным соглашением от 26.03.2008 стороны согласовали продлить срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008. Из изложенного следует, что в спорный период между сторонами имели место договорные отношения по поводу водоснабжения.
 
    В качестве подтверждения факта обеспечения ответчика водоснабжением истец представил суду акты.
 
    В соответствии с сложившимися между сторонами договорными отношениями по поводу водоснабжения, стороны оформили сводные акты о выполнении и принятии  коммунальных услуг в октябре – ноябре 2007 года, апреле 2008 года.
 
    В ходе исполнения договора, истец выставил ответчику к оплате следующие сводные счета-фактуры по трем договорам на коммунальные услуги (откачка нечистот, водопотребление, водоотведение):
 
    -№22 от 31.01.2007 на сумму 3958 рублей 09 копеек (водоснабжение 689 рублей 84 копейки);
 
    -№185 от 28.02.2007 на сумму 3802 рубля 22 копейки (водоснабжение 318 рублей 39 копеек);
 
    -№359 от 30.03.2007 на сумму 4442 рубля 32 копейки (водоснабжение 742 рубля 90 копеек);
 
    -№541 от 28.04.2007 на сумму 4478 рублей 08 копеек (водоснабжение 752 рубля 70 копеек);
 
    -№725 от 31.05.2007 на сумму 4856 рублей 40 копеек (водоснабжение 915 рублей 40 копеек);
 
    -№915 от 29.06.2007 на сумму 6029 рублей 67 копеек (водоснабжение 1485 рублей 05 копеек);
 
    -№1306 от 31.08.2007 на сумму 4847 рублей 32 копейки (водоснабжение 345 рублей 83 копейки);
 
    -№1421 от 28.09.2007 на сумму 4551 рубль 10 копеек (водоснабжение 793 рубля 38 копеек);
 
    -№2083 от 30.10.2007 на сумму 4900 рублей 74 копейки (водоснабжение 895 рублей 10 копеек);
 
    -№2271 от 30.11.2007 на сумму 4713 рублей 85 копеек (водоснабжение 956 рублей 13 копеек);
 
    -№2437 от 29.12.2007 на сумму 4717 рублей 65 копеек (водоснабжение 712 рублей 01 копейка);
 
    -№171 от 29.02.2008 на сумму 4514 рублей 22 копейки (водоснабжение 508 рублей 58 копеек);
 
    -№318 от 31.03.2008 на сумму 4615 рублей 94 копейки (водоснабжение 610 рублей 30 копеек);
 
    -№477 от 30.04.2008 на сумму 4967 рублей 48 копеек (водоснабжение 681 рубль 12  копеек);
 
    -№777 от 30.06.2008 на сумму 4615 рублей 93 копейки (водоснабжение 329 рублей 57 копеек);
 
    -№930 от 30.07.2008 на сумму 4317 рублей 83 копейки (водоснабжение 527 рублей 32 копейки);
 
    -№1046 от 29.08.2008 на сумму 4769 рублей 74 копейки (водоснабжение 483 рубля 38 копеек);
 
    -№1173 от 30.09.2008 на сумму 4433 рубля 93 копейки (водоснабжение 395 рублей 49 копеек);
 
    -№1326 от 30.10.2008 на сумму 4713 рублей 32 копейки (водоснабжение 922 рубля 81 копейка);
 
    -№1486 от 28.11.2008 на сумму 4499 рублей 84 копейки (водоснабжение 461 рубль 40 копеек).
 
    Всего выставлено к оплате по трем коммунальным ресурсам по вышеуказанным счетам 92745 рублей 67 копеек (за водоснабжение 13526 рублей 75 копеек).
 
    При этом истец в ходе судебного разбирательства оплатил счета №2271 от 30.11.2007 на сумму 4713 рублей 85 копеек, №2083 от 30.10.2007 на сумму 4900 рублей 74 копейки, №2271 от 30.11.2007 на сумму 4967 рублей 48 копеек, всего перечислено 14582 рубля. 
 
    Согласно представленным в материалы дела счетам с учетом произведенных ответчиком оплат в ходе рассмотрения дела, истец выставил ответчику к оплате стоимость коммунальных ресурсов - 78163 рубля, из них 10994 рубля 40 копеек стоимость водоснабжения.
 
    Полагая, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором водоснабжения, МП МПО ЖКХ в целях защиты своих прав обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО «Лежневское ДРСУ» задолженности.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.    
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В результате оценки доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что  стороны заключили договор о водоснабжении, относящийся к договорам энергоснабжения. Правовое регулирование возникших между сторонами правоотношений производится в соответствии с нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Суд проанализировал отношения сторон за период, обозначенный истцом первоначально в исковом заявлении применительно к содержанию выставленных к оплате счетов-фактур (с приложением актов сдачи-приемки услуг) и платежных поручений о расчете сторон за услуги, поименованные в счетах.
 
    Истец выставил ответчику к оплате счета (перечислены в описательной части судебного акта) на общую сумму 92745 рублей 67 копеек, из них стоимость водоснабжения составляет 13526 рублей 75 копеек. После обращения с иском ответчик уплатил 14582 рубля, т.е. с учетом оплат стоимость коммунальных ресурсов составляет 78163 рубля (10994 рубля 40 копеек стоимость водоснабжения). В рамках настоящего дела истец истребует задолженность за водоснабжение в размере 7451 рубль 46 копеек, а именно частично за июль 2007 года (счет не представлен), август 2007 года (345 рублей 83 копейки), сентябрь 2007 года (793 рубля 38 копеек), декабрь 2007 года (счет не представлен), март 2008 года (610 рублей 30 копеек), май-ноябрь 2008 года (3119 рублей 97 копеек). Сумма указанных величин не составляет истребуемую задолженность, иного расчета истец суду не представил. Истец по собственному усмотрению обозначил спорный период, при этом суд не вправе выйти за пределы исковых требований.
 
    Факт оказания услуг в спорный период истец надлежащими доказательствами не подтвердил, надлежащим образом оформленные акты сдачи-принятия услуг истец суду не представил, ответчик указал, что в спорный период предприятие находилось в процедуре банкротства и хозяйственную деятельность не осуществляло. Из представленных судебных актов арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-344/2008, определением от 11.02.2008 в отношении ОАО «Лежневское ДРСУ» введена процедура наблюдения, определением от 15.05.2009 утверждено мировое соглашение.
 
    Акты на оказание услуг за спорные месяцы суду не представлены. В деле, за исключением оплаченных, имеются акты только за январь 2007 года, февраль 2007 года, март 2007 года, май 2007 года, октябрь 2007 года.
 
    Суд считает доказанным применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению в октябре, ноябре 2007 года и апреле 2008 года, поскольку суду представлены надлежащим образом оформленные акты сдачи - приемки услуг, содержащие подпись уполномоченного работника ответчика и печать предприятия. Остальные акты оформлены не надлежащим образом, а потому не принимаются судом в качестве доказательств фактического оказания услуг. В нарушение пунктов 4.1, 4.2. договора истец также не представил суду предоставленных потребителем сведений о снятии показаний водомера.
 
    Истец приложил к дополнению к иску платежные поручения, подтверждающие оплату ответчиком 70951 рубля 21 копейки, в том числе:
 
    - платежным поручением №4 от 13.02.2007 перечислено 30000 рублей (назначение платежа: «за воду по счету №166 от 30.12.2006»);
 
    -платежным поручением №85 от 25.04.2007 перечислено 21616 рублей (назначение платежа: «за воду по счету №166 от 15.03.2007);
 
    -платежным поручением №207 от 20.06.2007 перечислено 9335 рублей 21 копейку (назначение платежа: «за воду по счету №166 от 15.03.2007);
 
    -платежным поручением №337 от 31.08.2007 перечислено 10000 рублей (назначение платежа: «по счету №1085 от 31.07.2007»).
 
    Из содержания графы «назначение платежа» платежных поручений, оформленных плательщиком, следует, что к спорным отношениям не относится платеж в размере 30000 рублей (платежное поручение №4 от 13.02.2007), поскольку плательщик ссылается на счет 2006 года. Следовательно, остальные платежи следует отнести к спорному периоду, т.е. всего ответчик перечислил истцу по трем платежным поручениям 40951 рубль 21 копейка, а с учетом произведенных ответчиком платежей в ходе рассмотрения дела оплата составляет общую сумму 55533 рубля 28 копеек. 
 
    Учитывая назначение платежа, указанного плательщиком, истец должен зачесть платежи в первую очередь за водоснабжение. Срок исполнения потребителем обязательства по оплате услуг по водоснабжению исходя из условий договора – до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Следовательно, платежными поручениями от 25.04.2007; от 20.06.2007, от 31.08.2007 однозначно оплачивается стоимость водоснабжения по июль 2007 года включительно.
 
    Следовательно, за водоснабжение в спорный период ответчик полностью рассчитался. Счета за июль, ноябрь 2007 года суду не представлены.
 
    Кроме того, счет №166 от 30.12.2006, по утверждению истца, оплачиваемый ответчиком платежными поручениями №4 от 13.02.2007, №85 от 25.04.2007, №207 от 31.08.2007, также суду не представлен, поэтому исковые требования рассмотрены судом по приобщенным к материалам дела доказательствам.
 
    Суд проверил представленный ответчиком расчет стоимости трех коммунальных ресурсов и считает его правильным. При этом ответчик справедливо, в соответствии с условиями договора на водоотведение, определил объемы сточных вод и установил стоимость водоотведения – 16991 рубль 18 копеек, тогда как неправомерно выставлено к оплате
 
    В результате проверки представленного ответчиком расчета суд приходит к выводу, что ответчик полностью расплатился за предоставленные коммунальные ресурсы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Стоимость услуг, оказанных истцом в октябре, ноябре 2007 года и апреле 2008 года ответчик оплатил, поэтому истец уменьшил размер исковых требований. Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку недоказанность исковых требований влечет отказ в удовлетворении иска.
 
    В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлиной искового заявления возмещению не подлежат и относятся на ответчика. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик часть истребуемой первоначально задолженности погасил, соответствующая часть госпошлины подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области к открытому акционерному обществу «Лежневское ДРСУ» о взыскании 7451 рубля 46 копеек оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Лежневское ДРСУ» (основной государственный регистрационный номер 1053707214770, ИНН 3711016613, место нахождения: 155120, Ивановская область, поселок Лежнево, улица 40 лет Октября, дом 19) в пользу муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области 126 рублей 82 копейки в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                               Пичева  Д.К.