Решение от 03 марта 2010 года №А17-8748/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                              Дело №А17-8748/2009
 
    «03» марта 2010 года      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года.  
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  судьей                                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области
 
    к открытому акционерному обществу «Лежневское ДРСУ» поселок Лежнево Ивановской области
 
    о взыскании 6446 рублей 07 копеек;   
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Лежневское ДРСУ»  (далее ответчик, ОАО «Лежневское ДРСУ») о взыскании на основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ 7685 рублей 70 копеек задолженности за оказанные истцом услуги в рамках исполнения договора №5 от 01.01.2007, обратилось муниципальное предприятие многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области (далее истец, МП МПО ЖКХ).
 
    В судебном заседании 04.02.2010 судом принято заявление истца об уменьшении размера истребуемой задолженности до 6446 рублей 07 копеек (за период июнь 2007 года частично, июль 2007 – ноябрь 2008 года включительно, за исключением октября и ноября 2007 года и апреля 2008 года) в связи с оплатой ответчиком части долга в размере 1239 рублей 63 копейки после обращения с настоящим иском. Заявление принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 6446 рублей 07 копеек.   
 
    Ответчик в отзыве на иск от 09.11.2009 первоначальные исковые требования признал частично, в размере 1239 рублей 63 копейки, учитывая оформление сторонами двухсторонних актов от 30.10.2007, от 30.11.2007, от 30.04.2008. В дальнейшем указанная сумма перечислена ответчиком на расчетный счет истца в составе сводных платежных поручений №/№189,190,191.
 
    По мнению ответчика, исковые требования в остальной части истцом не доказаны ввиду отсутствия актов на принятие оказанных услуг. В уточненном отзыве от 25.01.2010 ответчик указывает, что по трем договорам, заключенным спорящими сторонами, истец оказал ответчику услуги (за период с января 2007 года по ноябрь 2008 года) общей стоимостью 39152 рубля 15 копеек, в том числе по услугам  по откачке нечистот 8634 рубля 22 копейки.
 
    Вместе с тем ответчик за период с января 2007 года по ноябрь 2008 года перечислил на расчетный счет истца 85533 рубля 28 копеек. В результате анализа представленных истцом документов ответчик сделал вывод о том, что за спорный период (учитывая все представленные истцом счета-фактуры) ответчик перечислил на расчетный счет истца за коммунальные услуги в общей сложности 46381 рубль 13 копеек, соответственно задолженность на стороне ответчика отсутствует.
 
    Изучив  представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2007 МП МПО ЖКХ (исполнитель) и ОАО «Лежневское ДРСУ» (заказчик) заключили договор №5, предметом которого является обязательство исполнителя оказывать услуги по откачке жидких нечистот и встречное обязательство заказчика принять и оплатить предоставленные услуги (пункт 1.1. договора). При этом исполнитель согласно пункту 1.2. договора, обеспечивает выполнение услуг при технической возможности и по предварительной заявке заказчика.
 
    Согласно пункту 2.1.1. договора исполнитель обязался по заявке заказчика оказывать услуги по адресу: поселок Лежнево, улица 40 лет Октября, дом 19.
 
    Расчеты по договору заказчик обязался производить не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 2.2.2. и 3.2. договора).
 
    Срок действия договора установлен в пункте 6.1. договора – с 01.01.2007 по 31.12.2007. Договором установлен порядок продления срока действия договора – при отсутствии намерений по отказу от договора либо изменению его условий, обозначенных за 30 дней до истечения срока его действия, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.
 
    Судом установлено, что применительно к порядку, установленному пунктом 6.1. договора стороны не направляли друг другу отказ от договора. Следовательно, в спорный период между сторонами имели место договорные отношения по поводу оказания услуг по откачке жидких нечистот.
 
    В качестве подтверждения факта оказания услуг, истец представил суду ряд актов приема-сдачи коммунальных услуг.
 
    В соответствии с сложившимися между сторонами договорными отношениями по поводу предоставления коммунальных ресурсов, стороны оформили сводные акты о выполнении и принятии  коммунальных услуг в октябре – ноябре 2007 года, апреле 2008 года (приложения к счетам-фактурам).
 
    В ходе исполнения договора, истец выставил ответчику к оплате следующие сводные счета-фактуры по трем договорам на коммунальные услуги (откачка нечистот, водопотребление, водоотведение):
 
    -№22 от 31.01.2007 на сумму 3958 рублей 09 копеек (за откачку 215 рублей 59 копеек);   
 
    -№185 от 28.02.2007 на сумму 3802 рубля 22 копейки (за откачку 431 рубль 17 копеек);     
 
    -№359 от 30.03.2007 на сумму 4442 рубля 32 копейки (за откачку 646 рублей 76 копеек);  
 
    -№541 от 28.04.2007 на сумму 4478 рублей 08 копеек (за откачку 215 рублей 59 копеек);
 
    -№725 от 31.05.2007 на сумму 4856 рублей 40 копеек (за откачку 431 рубль 17 копеек);   
 
    -№915 от 29.06.2007 на сумму 6029 рублей 67 копеек (за откачку 743 рубля 78 копеек);
 
    -№1306 от 31.08.2007 на сумму 4847 рублей 32 копейки (за откачку 991 рубль 70 копеек);        
 
    -№1421 от 28.09.2007 на сумму 4551 рубль 10 копеек (за откачку 247 рублей 93 копейки);
 
    -№2083 от 30.10.2007 на сумму 4900 рублей 74 копейки (за откачку 495 рублей 85 копеек);
 
    -№2271 от 30.11.2007 на сумму 4713 рублей 85 копеек (за откачку 247 рублей 93 копейки);
 
    -№2523 от 29.12.2007 на сумму 247 рублей 93 копейки (за откачку);
 
    -№2437 от 29.12.2007 на сумму 4717 рублей 65 копеек (за откачку 495 рублей 85 копеек);        
 
    -№171 от 29.02.2008 на сумму 4514 рублей 22 копейки (за откачку 495 рублей 85 копеек);
 
    -№318 от 31.03.2008 на сумму 4615 рублей 94 копейки (за откачку 495 рублей 85 копеек);
 
    -№477 от 30.04.2008 на сумму 4967 рублей 48 копеек (за откачку 495 рублей 85 копеек);
 
    -№725 от 31.05.2007 на сумму 4856 рублей 40 копеек (за откачку 431 рубль 17 копеек);
 
    -№777 от 30.06.2008 на сумму 4615 рублей 93 копейки (за откачку 495 рублей 85 копеек);
 
    -№930 от 30.07.2008 на сумму 4317 рублей 83 копейки;
 
    -№1046 от 29.08.2008 на сумму 4769 рублей 74 копейки (за откачку 495 рублей 85 копеек);
 
    -№1173 от 30.09.2008 на сумму 4433 рубля 93 копейки (за откачку 247 рублей 93 копейки);  
 
    -№1486 от 28.11.2008 на сумму 4499 рублей 84 копейки (за откачку 247 рублей 93 копейки).
 
    Всего выставлено к оплате по трем коммунальным ресурсам по вышеуказанным счетам 93136 рублей 68 копеек, в том числе за откачку 8569 рублей 60 копеек.
 
    При этом истец в ходе судебного разбирательства оплатил счета №2271 от 30.11.2007 на сумму 4713 рублей 85 копеек, №2083 от 30.10.2007 на сумму 4900 рублей 74 копейки, №2271 от 30.11.2007 на сумму 4967 рублей 48 копеек, в том числе за спорные услуги 1239 рублей 63 копейки, всего перечислено 14582 рубля. 
 
    Согласно представленным в материалы дела счетам с учетом произведенных ответчиком оплат в ходе рассмотрения дела, истец выставил ответчику к оплате стоимость коммунальных ресурсов - 78554 рубля 68 копеек, из них 7329рублей 97 копеек стоимость услуг по откачке. В рамках настоящего дела истребуется задолженность за услуги по откачке в размере 6446 рублей 07 копеек.  
 
    Полагая, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором водоотведения, МП МПО ЖКХ в целях защиты своих прав обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО «Лежневское ДРСУ» задолженности.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.    
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В результате исследования и оценки представленных в материалы дела договора от 01.01.2007 с актами, платежных поручений о частичной оплате стоимости услуг, суд оценивает возникшие между сторонами отношения в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование соответствующих отношений регулируется статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг).
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а именно в рассматриваемом случае – оказывать услуги по откачке жидких нечистот.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В договоре стороны определили производить расчет за услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Заключив с истцом договор на возмездное оказание услуг и получив соответствующие услуги, ответчик обязан исполнить встречное обязательство по оплате их стоимости. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В нарушение статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ ответчик отказался от оплаты услуг (стоимость 1239 рублей 63 копейки), фактически оказанных в октябре и ноябре 2007 года и в апреле 2008 года. После обращения с иском ответчик указанную сумму перечислил на расчетный счет истца.
 
    Суд проанализировал отношения сторон за период, обозначенный истцом первоначально в исковом заявлении применительно к содержанию выставленных к оплате счетов-фактур (с приложением актов сдачи-приемки услуг) и платежных поручений о расчете за услуги, поименованные в счетах.
 
    Истец выставил ответчику к оплате счета (перечислены в описательной части судебного акта) на общую сумму 93136 рублей 68 копеек, в том числе за откачку 8569 рублей 60 копеек.
 
    После обращения с иском ответчик уплатил 14582 рубля, т.е. с учетом оплат стоимость коммунальных ресурсов по данным истца составляет 78554 рубля 68 копеек, из них 7329рублей 97 копеек стоимость услуг по откачке.
 
    При этом исходя из согласованных сторонами объемов водоотведения (если считать установленным показания водомера, объем определяется в размере 95% от объема водопотребления), стоимость этих услуг с января 2007 года по ноябрь 2008 года составляет 16991 рублей 18 копеек. Судом установлено, что истец неверно определил объемы водоотведения и необоснованно выставил к оплате 38416 рублей 88 копеек.
 
    Таким образом, оплате подлежало с учетом согласованной сторонами стоимости услуг по водоотведению за три коммунальных ресурса всего 40137 рублей 80 копеек.
 
    Истец представил суду платежные поручения, подтверждающие оплату ответчиком 70951 рубля 21 копейки, в том числе:
 
    - платежным поручением №4 от 13.02.2007 перечислено 30000 рублей (назначение платежа: «за воду по счету №166 от 30.12.2006»);
 
    -платежным поручением №85 от 25.04.2007 перечислено 21616 рублей (назначение платежа: «за воду по счету №166 от 15.03.2007);
 
    -платежным поручением №207 от 20.06.2007 перечислено 9335 рублей 21 копейку (назначение платежа: «за воду по счету №166 от 15.03.2007);
 
    -платежным поручением №337 от 31.08.2007 перечислено 10000 рублей (назначение платежа: «по счету №1085 от 31.07.2007»).
 
    Из содержания графы «назначение платежа» платежных поручений, оформленных плательщиком, следует, что к спорным отношениям не относится платеж в размере 30000 рублей (платежное поручение №4 от 13.02.2007), поскольку плательщик ссылается на счет 2006 года. Следовательно, остальные платежи следует отнести к спорному периоду, т.е. всего ответчик перечислил истцу по трем платежным поручениям 40951 рубль 21 копейку, а с учетом произведенных ответчиком платежей в ходе рассмотрения дела оплата составляет общую сумму 54719 рублей 80 копеек. 
 
    Следовательно, платежными поручениями от 25.04.2007; от 20.06.2007, от 31.08.2007 однозначно оплачивается стоимость оказанных услуг по июль 2007 года включительно, а равно стоимость всех коммунальных ресурсов за спорный период.
 
    Следовательно, за услуги по откачке в спорный период ответчик полностью рассчитался. Счета за июль, ноябрь 2007 года, а также за май 2008 года  суду не представлены.
 
    Кроме того, счет №166 от 30.12.2006, по утверждению истца, оплачиваемый ответчиком платежными поручениями №4 от 13.02.2007, №85 от 25.04.2007, №207 от 31.08.2007, также суду не представлен, поэтому исковые требования рассмотрены судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Факт оказания услуг в спорный период истец надлежащими доказательствами не подтвердил, надлежащим образом оформленные акты сдачи-принятия услуг истец суду не представил, ответчик указал, что в спорный период предприятие находилось в процедуре банкротства и хозяйственную деятельность не осуществляло. Из представленных судебных актов арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-344/2008, определением от 11.02.2008 в отношении ОАО «Лежневское ДРСУ» введена процедура наблюдения, определением от 15.05.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ОАО «Леэневское ДРСУ» арбитражным судом прекращено.
 
    Акты на оказание услуг за спорные месяцы суду не представлены. В деле, за исключением оплаченных, имеются акты только за январь 2007 года, февраль 2007 года, март 2007 года, май 2007 года, октябрь 2007 года. Указанные акты нельзя признать допустимыми доказательствами в связи с отсутствием на акте необходимых реквизитов (подпись уполномоченного лица, печать ОАО «Лежневское ДРСУ»).
 
    Суд считает доказанным применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению в октябре, ноябре 2007 года и апреле 2008 года, поскольку суду представлены надлежащим образом оформленные акты сдачи - приемки услуг, содержащие подпись уполномоченного работника ответчика и печать предприятия. Остальные акты оформлены не надлежащим образом, а потому не принимаются судом в качестве доказательств фактического оказания услуг.
 
    Суд считает необходимым отметить, что истец также не представил заявки заказчика на выполнение соответствующих услуг, несмотря на соответствующее условие, согласование сторонами в договоре (пункты 1.2. ,2.1.1. договора). Следовательно, истец приступил к выполнению (по его утверждению) услуг, не получив заявку.
 
    У суда вызывает сомнение факт оказания услуг в рамках спорного периода, поскольку ряд счетов-фактур содержат одинаковые величины объемов откаченных нечистот от 3,5 куб.м. до 10,05 куб.м.
 
    Суд проверил представленный ответчиком расчет стоимости трех коммунальных ресурсов за спорный период, в расчете ответчик справедливо, в соответствии с условиями договора на водоотведение, определил объемы сброшенных сточных вод и установил стоимость водоотведения – 16991 рубль 18 копеек, тогда как неправомерно выставлено к оплате на 38416 рублей 88 копеек больше вследствие неверного установления объемов водоотведения.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик полностью расплатился за предоставленные коммунальные ресурсы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Стоимость услуг, оказанных истцом в октябре, ноябре 2007 года и апреле 2008 года ответчик оплатил, поэтому истец уменьшил размер исковых требований. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в уточненном размере следует отказать, поскольку недоказанность исковых требований влечет отказ в удовлетворении иска.
 
    В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлиной искового заявления возмещению не подлежат и относятся на ответчика. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик часть истребуемой первоначально задолженности погасил, соответствующая часть госпошлины подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области к открытому акционерному обществу «Лежневское ДРСУ» о взыскании 6446 рублей 07 копеек оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Лежневское ДРСУ» (основной государственный регистрационный номер 1053707214770, ИНН 3711016613, место нахождения: 155120, Ивановская область, поселок Лежнево, улица 40 лет Октября, дом 19) в пользу Муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области 96 рублей 63 копейки в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева  Д.К.