Решение от 02 марта 2010 года №А17-8746/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                              Дело №А17-8746/2009
 
    «02» марта 2010 года      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010 года.  
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  судьей                                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области
 
    к открытому акционерному обществу «Лежневское ДРСУ» поселок Лежнево Ивановской области
 
    о взыскании 52666 рублей 30 копеек;   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коликовой Е.В. – представителя по доверенности от 16.10.2009;
 
    от ответчика: Михайлова Ю.Г. – представителя по доверенности от 30.11.2009; Рамазановой Е.А. – представителя по доверенности от 30.11.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Лежневское ДРСУ»  (далее ответчик, ОАО «Лежневское ДРСУ») о взыскании на основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ и пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999) 63476 рублей 39 копеек задолженности за водоотведение в рамках договора №1 от 01.01.2007, обратилось муниципальное предприятие многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области (далее истец, МП МПО ЖКХ).
 
    В судебном заседании 04.02.2010 истец уменьшил размер истребуемой задолженности до 52666 рублей 30 копеек (за период июнь 2007 года частично, июль 2007 –ноябрь 2008 года включительно, за исключением октября и ноября 2007 года и апреля 2008 года) в связи с оплатой ответчиком части долга в размере 10810 рублей 09 копеек после обращения с настоящим иском. Заявление принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 52666 рублей 30 копеек.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 09.11.2009 исковые требования признал частично, в размере 10810 рублей 09 копеек, учитывая оформление сторонами двухсторонних актов от 30.10.2007, от 30.11.2007, от 30.04.2008. В дальнейшем указанная сумма перечислена ответчиком на расчетный счет истца в составе сводных платежных поручений №/№189,190,191.
 
    По мнению ответчика, исковые требования в остальной части истцом не доказаны ввиду отсутствия актов на принятие оказанных услуг. В уточненном отзыве от 25.01.2010 ответчик указывает, что по трем договорам, заключенным спорящими сторонами, истец оказал ответчику услуги (за период с января 2007 года по ноябрь 2008 года) общей стоимостью 39152 рубля 15 копеек, в том числе по водоотведению 16991 рубль 75 копеек. Вместе с тем ответчик за период с января 2007 года по ноябрь 2008 года перечислил на расчетный счет истца 85533 рубля 28 копеек. В результате анализа представленных истцом документов ответчик сделал вывод о том, что за спорный период (учитывая все счета-фактуры) ответчик перечислил на расчетный счет истца за коммунальные услуги в общей сложности 46381 рубль 13 копеек, соответственно задолженность на стороне ответчика отсутствует.
 
    Изучив  представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    01.02.2007 МП МПО ЖКХ (исполнитель) и ОАО «Лежневское ДРСУ» (заказчик) заключили договор №1 на водоотведение, предметом которого является обязательство исполнителя принимать сточные воды в канализацию и встречное обязательство заказчика принять и оплатить предоставленные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Расчеты по договору стороны согласовали производить руководствуясь показаниями прибора учета, принимая количество стоков равным 95% от потребленной воды согласно показаниям приборов учета (пункт 4.1. договора).
 
    Согласно пунктам 2.2.4. и 4.5. договора, платежи вносятся заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Срок действия договора установлен в пункте 6.1. договора – с 01.01.2007 по 31.12.2007. Дополнительным соглашением от 26.03.2008 стороны согласовали продлить срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008. Из изложенного следует, что в спорный период между сторонами имели место договорные отношения по поводу водоотведения.
 
    В качестве подтверждения факта оказания услуг по водоотведению, истец представил суду ряд актов приема-сдачи коммунальных услуг.
 
    В соответствии с сложившимися между сторонами договорными отношениями по поводу водоотведения, стороны оформили сводные акты о выполнении и принятии  коммунальных услуг в октябре – ноябре 2007 года, апреле 2008 года (приложения к счетам-фактурам).
 
    В ходе исполнения договора, истец выставил ответчику к оплате следующие сводные счета-фактуры по трем договорам на коммунальные услуги (откачка нечистот, водопотребление, водоотведение):
 
    -№22 от 31.01.2007 на сумму 3958 рублей 09 копеек;
 
    -№185 от 28.02.2007 на сумму 3802 рубля 22 копейки;
 
    -№359 от 30.03.2007 на сумму 4442 рубля 32 копейки;
 
    -№541 от 28.04.2007 на сумму 4478 рублей 08 копеек;
 
    -№725 от 31.05.2007 на сумму 4856 рублей 40 копеек;
 
    -№915 от 29.06.2007 на сумму 6029 рублей 67 копеек;
 
    -№1306 от 31.08.2007 на сумму 4847 рублей 32 копейки;
 
    -№1421 от 28.09.2007 на сумму 4551 рубль 10 копеек;
 
    -№2083 от 30.10.2007 на сумму 4900 рублей 74 копейки;
 
    -№2271 от 30.11.2007 на сумму 4713 рублей 85 копеек;
 
    -№2437 от 29.12.2007 на сумму 4717 рублей 65 копеек;
 
    -№171 от 29.02.2008 на сумму 4514 рублей 22 копейки;
 
    -№318 от 31.03.2008 на сумму 4615 рублей 94 копейки;
 
    -№477 от 30.04.2008 на сумму 4967 рублей 48 копеек;
 
    -№777 от 30.06.2008 на сумму 4615 рублей 93 копейки;
 
    -№930 от 30.07.2008 на сумму 4317 рублей 83 копейки;
 
    -№1046 от 29.08.2008 на сумму 4769 рублей 74 копейки;
 
    -№1173 от 30.09.2008 на сумму 4433 рубля 93 копейки;
 
    -№1326 от 30.10.2008 на сумму 4713 рублей 32 копейки;
 
    -№1486 от 28.11.2008 на сумму 4499 рублей 84 копейки.
 
    Всего выставлено к оплате по трем коммунальным ресурсам по вышеуказанным счетам 92745 рублей 67 копеек, в том числе за водоотведение 66218 рублей 15 копеек:
 
    -26533 рубля 57 копеек по семи счетам по 3790 рублей 51 копейка за 130 куб.м.,
 
    -39684 рубля 58 копеек по тринадцати счетам по 3052 рубля 09 копеек за 130 куб.м.
 
    При этом истец в ходе судебного разбирательства оплатил счета №2271 от 30.11.2007 на сумму 4713 рублей 85 копеек, №2083 от 30.10.2007 на сумму 4900 рублей 74 копейки, №2271 от 30.11.2007 на сумму 4967 рублей 48 копеек, в том числе за водоотведение 10810 рублей 09 копеек, всего перечислено 14582 рубля. 
 
    Согласно представленным в материалы дела счетам с учетом произведенных ответчиком оплат в ходе рассмотрения дела, истец выставил ответчику к оплате стоимость коммунальных ресурсов - 78163 рубля, из них 52666 рублей 30 копеек стоимость водоотведения.
 
    Полагая, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором водоотведения, МП МПО ЖКХ в целях защиты своих прав обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО «Лежневское ДРСУ» задолженности.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.    
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В результате оценки доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что  стороны заключили договор о водоотведении, относящийся к договорам энергоснабжения. Правовое регулирование возникших между сторонами правоотношений производится в соответствии с нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным с водоотведением применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктами 2.2.4. и 4.5. договора, платежи вносятся заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Суд проанализировал отношения сторон за период, обозначенный истцом первоначально в исковом заявлении применительно к содержанию выставленных к оплате счетов-фактур (с приложением актов сдачи-приемки услуг) и платежных поручений о расчете сторон за услуги, поименованные в счетах.
 
    Истец выставил ответчику к оплате счета (перечислены в описательной части судебного акта) на общую сумму 92745 рублей 67 копеек, из них стоимость водоотведения составляет 66218 рублей 15 копеек.
 
    После обращения с иском ответчик уплатил 14582 рубля, т.е. с учетом оплат стоимость коммунальных ресурсов по данным истца составляет 78163 рубля (55408 рублей 06 копеек стоимость водоотведения).
 
    Судом не установлено, по какой причине истец требует от ответчика расчета за принятие 130 куб.м. сточных вод ежемесячно, несмотря на согласованный сторонами в пункте 4.1. договора порядок определения объема водоотведения – 95% от потребленной воды согласно показаниям приборов учета.
 
    Исходя из согласованных сторонами объемов водоотведения (если считать установленным показания водомера), стоимость этих услуг с января 2007 года по ноябрь 2008 года составляет 16991 рублей 18 копеек. Судом установлено, что истец неверно определил объемы водоотведения и необоснованно выставил к оплате 38416 рублей 88 копеек.
 
    Истец приложил к дополнению к иску платежные поручения, подтверждающие оплату ответчиком 70951 рубля 21 копейки, в том числе:
 
    - платежным поручением №4 от 13.02.2007 перечислено 30000 рублей (назначение платежа: «за воду по счету №166 от 30.12.2006»);
 
    -платежным поручением №85 от 25.04.2007 перечислено 21616 рублей (назначение платежа: «за воду по счету №166 от 15.03.2007);
 
    -платежным поручением №207 от 20.06.2007 перечислено 9335 рублей 21 копейку (назначение платежа: «за воду по счету №166 от 15.03.2007);
 
    -платежным поручением №337 от 31.08.2007 перечислено 10000 рублей (назначение платежа: «по счету №1085 от 31.07.2007»).
 
    Из содержания графы «назначение платежа» платежных поручений, оформленных плательщиком, следует, что к спорным отношениям не относится платеж в размере 30000 рублей (платежное поручение №4 от 13.02.2007), поскольку плательщик ссылается на счет 2006 года. Следовательно, остальные платежи следует отнести к спорному периоду, т.е. всего ответчик перечислил истцу по трем платежным поручениям 40951 рубль 21 копейка, а с учетом произведенных ответчиком платежей в ходе рассмотрения дела оплата составляет общую сумму 55533 рубля 28 копеек. 
 
    Следовательно, платежными поручениями от 25.04.2007; от 20.06.2007, от 31.08.2007 однозначно оплачивается стоимость водоотведения по июль 2007 года включительно, а равно стоимость всех коммунальных ресурсов за спорный2 период.
 
    Следовательно, за водоотведение в спорный период ответчик полностью рассчитался. Счета за июль, ноябрь 2007 года суду не представлены.
 
    Кроме того, счет №166 от 30.12.2006, по утверждению истца, оплачиваемый ответчиком платежными поручениями №4 от 13.02.2007, №85 от 25.04.2007, №207 от 31.08.2007, также суду не представлен, поэтому исковые требования рассмотрены судом по приобщенным к материалам дела доказательствам.
 
    Факт оказания услуг в спорный период истец надлежащими доказательствами не подтвердил, надлежащим образом оформленные акты сдачи-принятия услуг истец суду не представил, ответчик указал, что в спорный период предприятие находилось в процедуре банкротства и хозяйственную деятельность не осуществляло. Из представленных судебных актов арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-344/2008, определением от 11.02.2008 в отношении ОАО «Лежневское ДРСУ» введена процедура наблюдения, определением от 15.05.2009 утверждено мировое соглашение.
 
    Акты на оказание услуг за спорные месяцы суду не представлены. В деле, за исключением оплаченных, имеются акты только за январь 2007 года, февраль 2007 года, март 2007 года, май 2007 года, октябрь 2007 года.
 
    Суд считает доказанным применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению в октябре, ноябре 2007 года и апреле 2008 года, поскольку суду представлены надлежащим образом оформленные акты сдачи- приемки услуг, содержащие подпись уполномоченного работника ответчика и печать предприятия. Остальные акты оформлены не надлежащим образом, а потому не принимаются судом в качестве доказательств фактического оказания услуг.
 
    Суд проверил представленный ответчиком расчет стоимости трех коммунальных ресурсов за спорный период и считает его правильным. При этом ответчик справедливо, в соответствии с условиями договора на водоотведение, определил объемы сточных вод и установил стоимость водоотведения – 16991 рубль 18 копеек, тогда как неправомерно выставлено к оплате 38416 рублей 88 копеек.
 
    В результате проверки представленного ответчиком расчета в совокупности с представленными истцом письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик полностью расплатился за предоставленные коммунальные ресурсы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Стоимость услуг, оказанных истцом в октябре, ноябре 2007 года и апреле 2008 года ответчик оплатил, поэтому истец уменьшил размер исковых требований. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в уточненном размере следует отказать, поскольку недоказанность исковых требований влечет отказ в удовлетворении иска.
 
    В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлиной искового заявления возмещению не подлежат и относятся на ответчика. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик часть истребуемой первоначально задолженности погасил, соответствующая часть госпошлины подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области к открытому акционерному обществу «Лежневское ДРСУ» о взыскании 52666 рублей 30 копеек оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Лежневское ДРСУ» (основной государственный регистрационный номер 1053707214770, ИНН 3711016613, место нахождения: 155120, Ивановская область, поселок Лежнево, улица 40 лет Октября, дом 19) в пользу Муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области 552 рубля 32 копейки в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                               Пичева  Д.К.