Определение от 03 июня 2010 года №А17-8742/2009

    2
 
А17-8742/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока проведения экспертизы
 
и  приостановлении производства по делу
 
 
    город Иваново                  «03» июня 2010 года
 
                                 Дело № А17-8742/2009
 
    Резолютивная часть определения оглашена «27» мая 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен «03» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Матвеичевой Г.М. по доверенности №2 от 01.09.2009
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
 
рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»
 
    об обязании ответчика устранить недостатки в ремонте мягкой кровли здания, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, д. 31, путем покрытия дополнительным слоем кровельного материала площадью 90 квадратных метров в течение десяти дней с даты вступления в силу решения суда и  взыскании 80 377 рублей убытков, связанных с предстоящим ремонтом обоев, потолочной плитки и стен лестничных площадок, поврежденных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по капитальному ремонту кровли
 
    установил:
 
              В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (далее ООО «Строй-Индустрия», ответчик) об обязании устранить недостатки в ремонте мягкой кровли здания открытого акционерного общества «Энергосбыт», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, дом 31, в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда и взыскании 80 377 рублей убытков, связанных с расходами по восстановлению поврежденного имущества, обратилось открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее ОАО «Энергосбыт», истец).
 
    Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик, ненадлежащим образом исполнил обязанности по выполнению капитального ремонта мягкой кровли здания, по договору подряда на ремонт кровли №17 от 22.07.2008 года, в связи с чем, истец воспользовался правом обратиться в суд, с требованием устранить недостатки в ремонте мягкой кровли здания и взыскании убытков, связанных с расходами по восстановлению поврежденного имущества.
 
 
             Определением арбитражного суда от 01.03.2010 производство по делу было приостановлено на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с назначением  по ходатайству  истца  строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено Государственному учреждению «Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Срок для проведения экспертизы был определен в течение двух месяцев с даты получения определения суда о назначении  судебной экспертизы организацией, которой поручено проведение экспертизы.
 
             В материалы дела в установленный срок заключение эксперта не поступило.
 
             Определением арбитражного суда от 07 мая 2010 года производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению на 27 мая 2010 года.   
 
              Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
 
    Заявлений и ходатайств о невозможности проведения судебного заседания в отсутствие его представителей ответчик также не направил.
 
    Суд, с учетом мнения представителей истца, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
 
             В ходе  судебного заседания прибывший  представитель истца   заявил ходатайство  о продлении  процессуального срока проведения экспертизы и приостановлении производства по делу.
       Рассмотрев ходатайство истца о продлении срока проведения судебной строительной экспертизы, суд пришел к выводу о его удовлетворении в связи с необходимостью  проведения экспертизы  для правильного  рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь статьями  статьей 118, частью 1 статьи 144, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции  
 
определил:
 
            1.  Продлить  срок проведения судебной экспертизы  по делу №А17-8742/2009  до 05.07.2010 года  
 
               2. Приостановить производство по делу №А17-8742/2009 до получения экспертного заключения. 
 
            3. Обратить внимание эксперта   на обязательность проведения экспертизы в обозначенный судом срок   и  до его истечения представить в арбитражный суд экспертное заключение.    
 
    Суд разъясняет лицам,  участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
 
               Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
              Судья                           О.В. Лопухина