Определение от 27 февраля 2010 года №А17-8742/2009

Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А17-8742/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А17-8742/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы и
 
 приостановлении производства по делу
 
 
    город Иваново            «01» марта 2010 года
 
                              Дело № А17-8742/2009
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена «18» февраля 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен «01» марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой Д.В.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Матвеичевой Г.М. по доверенности № 2 от 01.09.2009 и представителя ответчика директора Солодова А.Г.,
 
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»
 
    об обязании ответчика устранить недостатки в ремонте мягкой кровли здания, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, д. 31, путем покрытия дополнительным слоем кровельного материала площадью 90 квадратных метров в течение десяти дней с даты вступления в силу решения суда и  взыскании 80 377 рублей убытков, связанных с предстоящим ремонтом обоев, потолочной плитки и стен лестничных площадок, поврежденных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по капитальному ремонту кровли,
 
    и   установил:                                                                  
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (далее ООО «Строй-Индустрия», ответчик) об обязании устранить недостатки в ремонте мягкой кровли здания открытого акционерного общества «Энергосбыт», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Жиделева, дом 31, в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда и взыскании 80 377 рублей убытков, связанных с расходами по восстановлению поврежденного имущества, обратилось открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее ОАО «Энергосбыт», истец).
 
    Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик, ненадлежащим образом исполнил обязанности по выполнению капитального ремонта мягкой кровли здания, по договору подряда на ремонт кровли №17 от 22.07.2008 года, в связи с чем, истец воспользовался правом обратиться в суд, с требованием устранить недостатки в ремонте мягкой кровли здания и взыскании убытков, связанных с расходами по восстановлению поврежденного имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы на предмет  наличия недостатков выполненных работ, причин их образования и перечня необходимых работ для их устранения (письменное ходатайство от 11.02.2010 приобщено в материалы дела).
 
    Истец просил проведение экспертизы поручить Государственному учреждению при Министерстве юстиции РФ «Ивановская лаборатория судебной экспертизы».
 
    Истцом в письменном виде представлен перечень вопросов, которые он просит поставить на разрешение экспертам.
 
    Представитель ответчика против проведения судебной экспертизы не возражает, на разрешение эксперту в письменном виде представил свой перечень вопросов.   
 
    Судом рассмотрены вопросы, представленные и истцом, и ответчиком на разрешение экспертам, вопросы судом приняты.
 
    Для проведения экспертизы представители истца и ответчика просят направить эксперту все материалы настоящего дела.
 
    Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд пришел к выводу о необходимости ее назначения.
 
    На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса.
 
              Руководствуясь статьями 65 (часть 2), 82 - 87 , частью 1 статьи 144, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Постановлению от 20.12.2006 № 66 Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации  «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд первой инстанции  
 
определил:
 
 Удовлетворить ходатайство  истца о проведении экспертизы.  Назначить экспертизу по делу № А17-8742/2009.  Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению «Ивановская лаборатория судебной экспертизы», и поставив перед экспертом  следующие вопросы:
    à/ Выполнен ли подрядчиком объем работ, который предусмотрен локальной сметой к договору подряда на ремонт мягкой кровли № 17 от 22 июля 2008г.?
 
    б/  Применены ли подрядчиком в ходе выполнения ремонтных работ те материалы, которые предусмотрены локальной сметой к договору подряда на ремонт мягкой кровли № 17 от 22 июля 2008г.?
 
    в/  Соответствует ли качество выполненных подрядчиком работ требованиям, обычно предъявляемым к качеству этих работ?
 
    г/  Соответствует ли качество примененных подрядчиком материалов требованиям ГОСТ?
 
    д/  Имела ли место протечка кровли здания, каковы её причины и давность её происхождения?
 
    е/  Могли  ли имеющиеся протечки  кровли возникнуть по причине    нарушения строительных  норм и правил  при ее  изначальном  устройстве.
 
    æ/  Какие работы необходимо выполнить с целью устранения протечки кровли здания, какова стоимость этих работ?
 
    з/  Имеются ли повреждения обоев и потолочной плитки в кабинетах №№ 5.10, 5.9, 5.8,5.7, 4.12 и стен лестничных площадок? Если имеются, то какова давность этих повреждений? Каковы причины происхождения этих повреждений? Какова стоимость работ по устранению этих повреждений?
 
    4.  Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела  № А17-8742/2009 .
 
    5. ОАО « Энергосбыт» произвести оплату счета ГУ «Ивановская лаборатория судебной экспертизы» выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства на депозитный счет суда по следующим реквизитам:
 
               Получатель: УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области   л/с 05331227380)
 
    ИНН: 3730006473
 
    КПП: 370201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ  ГУ  БАНКА  РОССИИ  ПО  ИВАНОВСКОЙ  ОБАСТИ  г.Иваново
 
    БИК: 42406001        
 
               Расчетный  счет: 40302810900001000059
 
    Эксперту направить в Арбитражный суд Ивановской области на имя судьи Лопухиной О.В. по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б, комната 311 (тел. 42-44-73), а также по факсу 8 (4932) 42-96-65, информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы.
 
    6.  Установить срок проведения экспертизы и представления в суд ее результатов –в течение двух месяцев с даты получения настоящего определения организацией, которой поручено проведение экспертизы.
 
    7.  Îáÿçàòü ýêñïåðòà ïî îêîí÷àíèè ïðîâåäåíèÿ ýêñïåðòèçû ïðåäñòàâèòü â àðáèòðàæíûé ñóä ýêñïåðòíîå çàêëþ÷åíèå.
 
    8.  В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поручить руководителю Государственному учреждению «Ивановская лаборатория судебной экспертизы» предупредить эксперта об уголовной ответственности под роспись.
 
    9. Приостановить производство по делу №А17-8742/2009 до получения экспертного заключения.
 
 
    Разъяснить лицам,  участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
 
    Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья       О.В. Лопухина.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать