Решение от 30 ноября 2009 года №А17-8741/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                   Дело № А17-8741/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью Торговое объединение «Русь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 290 рублей 94 копейки,
 
    при участии:
 
    от ответчика:  Семенищев А.В. (по доверенности от 15.11.2009)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аркада-Трейд» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговое объединение «Русь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 290 рублей 94 копейки. Исковое заявление обосновано несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате товара поставленного по товарной накладной № АрТ-06/03/01 от 06.03.08
 
    Определением арбитражного суда от 27.10.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-00 часов 30.11.2009 года. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В суд истец не явился, представив до начала судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, содержащее согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.  
 
    Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  
 
    Учитывая отсутствие возражений ответчика, в соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству и рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании ответчик, представив письменный отзыв на исковое заявление, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик пояснил, что факт получения товара по товарной накладной не оспаривается, расчет процентов не оспаривается, период просрочки определен правильно, ставка рефинансирования применена на день исполнения обязательства. Причиной несвоевременной оплаты задолженности явился тот факт, что после выставления истцом счета на оплату товара, в ООО «ТО «Русь» поступил телефонный звонок от сотрудника  ООО «Аркада-Трейд» с просьбой о приостановлении  оплаты по указанному счету.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 06.03.2008 между сторонами по настоящему делу была осуществлена поставка товара по товарной накладной №АрТ-06/03/01 от 06.03.2008 на сумму 320 330 рублей.  
 
    В связи с изложенным в адрес ООО «ТО «Русь» (покупателя) ООО «Аркада-Трейд» (поставщик) направил счет на оплату №АрТ-00000005 от 06.03.2008 и счет-фактуру №АрТ-00000022 от 06.03.2008.
 
    Поскольку оплата поставленной продукции  ответчиком произведена не была, 21.07.2009 в его адрес ООО «Аркада-Трейд» направило  претензию с требованием погасить указанную задолженность.
 
    После получения указанной претензии ООО «ТО «Русь» погасило указанную задолженность платежными поручениями №369 от 29.07.2009 на сумму 232 800 рублей и №382 от 31.07.2009 на сумму 87530 рублей.
 
    Несвоевременное исполнение ООО «ТО «Русь» обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки и ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства (11 % годовых) и по состоянию на 30.07.2009 года составляет  43 290 рублей 94 копейки.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств несвоевременного исполнения обязательства по оплате поставленной продукции по вине истца.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 1731 рубль 64 копейки относятся на ответчика.
     Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Аркада-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью Торговое объединение «Русь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 290 рублей 94 копейки,- удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговое объединение «Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада-Трейд»43 290 рублей 94 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами и 1731 рубль 64 копейки расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                          Т.В. Романова