Решение от 27 февраля 2010 года №А17-8740/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    27 февраля 2010 года                                                           Дело № А17-8740/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью ТК «Интех»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Мир»
 
    о взыскании 387 753 руб. 67 коп.,
 
    без участия представителей,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ТК «Интех» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Мир» о взыскании 490 917 руб. 76 коп., составляющих 488 557 руб. 78 коп. задолженности за товар, поставленный по договору № 25/08 от 25.08.2008, и 2 359 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 309, 310, 330, 395, 401, ч.1 ст. 405, ст.ст.432, 506, ч.ч.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неполным исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара, полученного по договору № 25/08 от 25.08.2008.
 
    В ходе процесса по делу истец заявил об уточнении исковых требований, уменьшил сумму основного долга до 378 374 руб. 47 коп., сославшись на то, что ранее не был учтен возврат товара, произведенный ответчиком до подачи искового заявления, и увеличил проценты за пользование чужими денежными средствами до суммы 9 379 руб. 20 коп., указав на продление периода просрочки.
 
    Указанное заявление истца принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.02.2010, истец и ответчик извещались надлежащим образом (в материалах дела почтовое уведомление от 05.02.2010 № 02820 о вручении истцу 08.02.2010 копии определения суда от 02.02.2010; возврат почтовой корреспонденции, направленной ответчику по юридическому адресу организации, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.11.2009, с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу»). Явку представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Интех» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Мир» (дилер) заключен договор № 25/08 от 25.08.2008.
 
    По условиям данного договора истец обязался передавать в собственность ответчика товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар (п.3.1 договора).
 
    В рамках исполнения условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 488 557 руб. 78 коп. согласно товарных накладных № ТК011356 от 28.08.2008, № ТК011453 от 04.09.2008, № ТК011470 от 04.08.2008, № ТК011787 от 26.09.2008, № ТК011789 от 26.09.2008, № ТК012161 от 22.10.2008, № ТК012462 от 24.11.2008. При расчете исковых требований истцом учтен возврат товара ответчиком на сумму 110 183 руб. 31 коп., в результате чего общая сумма задолженности за поставленный по вышеуказанным накладным товар составила 378 374 руб. 47 коп.
 
    В товарных накладных указаны наименование, количество и цена товара. Товарные накладные № ТК011356 от 28.08.2008,  № ТК011453 от 04.09.2008, № ТК 011470 от 04.09.2008, № ТК012161 от 22.10.2008, № ТК012462 от 24.11.2008 содержат отметки о получении продукции представителем ответчика, скрепленные печатью ООО «Строй Мир». Товар, указанный в накладных № ТК011787 от 26.09.2008, № ТК011789 от 26.09.2008, получен представителем покупателя (менеджером Цветковым Ф.Н.) на основании доверенности № 167 от 26.09.2008, выданной ООО «Строй Мир».
 
    Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты товара, полученного по вышеуказанным товарным накладным, ООО ТК «Интех» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 3.3договорасторонами согласовано, что с момента заключения договора дилеру предоставляется один год отсрочки по оплате первичной продажи. Все последующие дополнительные продажи, осуществляемые в течение 1 года, также производятся с отсрочкой оплаты. Период отсрочки при этом составляет количество месяцев (дней), оставшихся до истечения одного года с момента первичной поставки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела. Согласно товарным накладным № ТК011356 от 28.08.2008,  № ТК011453 от 04.09.2008, № ТК 011470 от 04.09.2008, № ТК012161 от 22.10.2008, № ТК012462 от 24.11.2008 продукция получена представителем ответчика, подпись о получении товара скреплена печатью ООО «Строй Мир». Товар, указанный в накладных № ТК011787 от 26.09.2008, № ТК011789 от 26.09.2008, получен представителем покупателя (менеджером Цветковым Ф.Н.) на основании доверенности № 167 от 26.09.2008, выданной ООО «Строй Мир». Представленные в материалы дела доверенности выданы руководителем ООО «Строй Мир» и скреплены печатью организации. Поставленный товар принят ответчиком без возражений (частично возвращен истцу).
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенныеистцом поставки,требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 695 993 руб. 83 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга в сумме 378 374 руб. 47 коп. обоснован нормами статей 309, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерациии подлежит удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 9 379 руб.20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2009 по 23.12.2009.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно. 
 
    Уточненный расчет истца процентов в сумме 9 379 руб.20 коп. проверен судом и признан верным. Иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины и судебных издержек (в том числе, по оплате услуг представителя), связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение истцом представительских расходов, факт оказания представителем юридических услуг, их объем и стоимость. В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, подлежащая удовлетворению,  составляет 387 753 руб. 67 коп., с возмещением истцу за счет ответчика 8 939 руб. 86 коп. понесенных расходов по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец уменьшил цену иска, излишне уплаченная по платежному поручению№ 1580 от 22.07.2009 государственная пошлина в сумме 2 378руб. 50коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Интех» 378 374 руб. 47 коп. основного долга, 9 379 руб. 20 коп. процентов и 8 939 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Интех» из федерального бюджета 2 378руб. 50коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежномупоручению№ 1580от 22.07.2009 (платежноепоручениеостается в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина