Определение от 26 февраля 2010 года №А17-8737/2009

    3
 
А17-8737/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
 
 
    Иваново                                                                                                    Дело № А17-8737/2009
 
                                                                                                            26 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    рассмотрев заявление Администрации Ивановского муниципального района о принятии мер по обеспечению иска к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Дом ъ» путем запрета ответчику распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 37:05:010903:13 до момента вступления в силу решения Арбитражного суда Ивановской области,
 
    установил:
 
    Àäìèíèñòðàöèÿ Èâàíîâñêîãî ìóíèöèïàëüíîãî ðàéîíà îáðàòèëàñü â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ê îáùåñòâó ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Ðóññêèé Äîì ú» î ïðèçíàíèè íåäåéñòâèòåëüíûì çàðåãèñòðèðîâàííîãî ïðàâà ñîáñòâåííîñòè îòâåò÷èêà íà çåìåëüíûé ó÷àñòîê ïëîùàäüþ 4 843 êâ.ì. ñ êàäàñòðîâûì íîìåðîì 37:05:010903:13, расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский район, 40 метров южнее д. Крюково, категория земли –земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –для сельскохозяйственного производства, а также о признании права муниципальной собственности Ивановского муниципального района Ивановской области на указанный земельный участок. Третьим лицом в исковом заявлении указано Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области.
 
    Определением суда от 12.11.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Территориальный (межрайонный) отдел № 1 Управления Роснедвижимости по Ивановской области.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14.12.2009г. дело назначено к рассмотрению по существу.
 
    В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    В судебном заседании 25 февраля 2010 года представитель истца заявил ходатайство об обеспечении исковых требований путем запрета обществу с ограниченной ответственностью «Русский Дом ъ» распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 37:05:010903:13 до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об обеспечении иска в порядке, установленном статьями 90, 92, 93  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на данной стадии процесса не находит правовых оснований для его удовлетворения и принятия обеспечительных мер по иску.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные установленные законом меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 9 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Пунктом 10 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении  иска.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В рассматриваемом случае истец как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    Довод истца о возможном отчуждении ответчиком спорного земельного участка и как следствие о невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца, носит предположительный характер, соответствующие доказательства истцом не представлены.
 
    Иных доводов в обоснование обращения с заявлением истец не привел, соответствующих доказательств не представил.     
 
    В судебном заседании 25 февраля 2010 года дело рассмотрено по существу и оглашена резолютивная часть решения по делу, исковые требования истца оставлены без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление Администрации Ивановского муниципального района о принятии мер по обеспечению иска к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Дом ъ» путем запрета ответчику распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 37:05:010903:13 до момента вступления в силу решения Арбитражного суда Ивановской области оставить без удовлетворения.  Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья:                                                          Балашова Н.С.