Решение от 29 января 2010 года №А17-8735/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      29 января 2010 года
 
    Дело № А17-8735/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства Родниковского района «Коммунальщик» 
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Фрунзе
 
    о взыскании 154 966 руб. 70 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Бубочкиной А.В. по доверенности от 16.12.2009,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Родниковского района «Коммунальщик» (далее – МУП ЖКХ «Коммунальщик», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Фрунзе (далее – СПК им. Фрунзе, ответчик) о взыскании 154 966 руб. 70 коп основного долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1-05-ТЭ-14-1 от 01.09.2005.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1-05-ТЭ-14-1 от 01.09.2005 не оплатил поставленную ему в ноябре-декабре 2006 года и феврале-марте 2007 года тепловую энергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 17.12.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302220614787 от 22.12.2009.
 
    Кроме этого, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен посредством телефонограммы ( приложена к материалам дела).
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  
 
    Между МУП ЖКХ «Коммунальщик» и СПК им. Фрунзе был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1-05-ТЭ-14-1 от 01.09.2005 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 9.6. договора регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать   Абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве, определенном в договоре, а Абонент (ответчик) – принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
 
    Плановое количество подаваемой тепловой энергии на объекты ответчика согласовано сторонами в Приложении № 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2005 и 01.11.2005).
 
    Согласно пункту 6.1. договора количество отпускаемой Абоненту тепловой энергии определяется расчетным путем.
 
    Объем и стоимость потребленной в ноябре-декабре 2006 года и феврале-марте 2007 года тепловой энергии, подтверждены в двухсторонних актах, подписанных сторонами.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в ноябре-декабре 2006 года и феврале-марте 2007 года тепловую энергию на общую сумму 154 966 руб. 70 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктами 7.3, 7.4. договора расчетным периодом является  календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится Абонентом на основании платежных требований, выставленных Энергоснабжающей организацией до 7 числа месяца, следующего за отчетным. Платежные требования оплачиваются Абонентом не позднее 3 дней после их предъявления.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученную тепловую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 154 966 руб. 70 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Фрунзе в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Родниковского района «Коммунальщик» 154 966 руб. 70 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 4 599 руб. 33 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря