Решение от 23 декабря 2009 года №А17-8669/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-8669/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  168 908 рублей 82 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Купреева Н.Е. по доверенности от 11.08.2009
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» (далее - ООО «Зебра») о взыскании 166 966 рублей 56 копеек, из которых 162 915 рублей 4 копейки основной долг, 4 051 рубль 52 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки товара  от 01.01.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 26.10.2009 исковое заявление индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича  принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 23.11.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 23.11.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10-00 часов 23.12.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на иск.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать 168 908 рублей 82 копеек, в том числе 162 915 рублей 04 копейки задолженность, 5 993 рубля 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2009. Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Между сторонами по настоящему делу были заключены договоры поставки от 01.04.2008 и от 01.01.2009 с протоколами разногласий.
 
    По условиям договора поставки от 01.04.2008  индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. (поставщик) обязался поставлять, а ООО «Зебра» (покупатель) принимать и оплачивать продукты питания в объемах, в ассортименте и в сроки, определяемые заявкой покупателя и на условиях, установленных договором. Согласно пункту 1.3. договора наименование, количество, ассортимент, цена товара каждой партии указываются в товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты по договору осуществляются  безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа 30  банковских дней. Ежемесячно до 10 числа  каждого месяца  поставщик обязан предоставить сверку и заверить ее у покупателя (п. 4.4, 4.5). Срок действия договора установлен п. 6.1 – с 01.04.2008 до 31.12.2008г.
 
    По условиям договора поставки от 01.01.2009 индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. (поставщик) обязался поставлять, а ООО «Зебра» (покупатель) принимать и оплачивать продукты питания в объемах, в ассортименте и в сроки, определяемые заявкой покупателя и на условиях, установленных договором. Согласно пункту 1.3. договора наименование, количество, ассортимент, цена товара каждой партии указываются в товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязался оплатить заказанную продукцию по цене, действующей у поставщика на момент поставки, указанной в прайс-листе. Моментом исполнения обязательства  по оплате товара  является дата списания денежных средств со счета покупателя. В соответствии с п. 4.2 договора оплата происходит только на основании  выставленных поставщиком счетов и надлежащим образом оформленных счетов-фактур, а также при наличии подписанной сверки, направляемой поставщиком. Расчеты по договору осуществляются  безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа 30 календарных дней.  Ежемесячно до 10 числа  каждого месяца  поставщик обязан предоставить сверку и заверить ее у покупателя. Если сверка не была предоставлена вовремя, то верными будут считаться  данные покупателя (п. 4.4, 4.5). Срок действия договора установлен пунктом  6.1 договора – с момента подписания и до 31.12.2009.
 
    Во исполнение условий заключенных сторонами договоров Поставщик поставил Покупателю за период с 23.01.2009  по 17.07.2009  товар на общую сумму  890 784 рубля 23копейки. По состоянию на 01.01.2009 за ответчиком по договору от 01.04.2008 числилась задолженность в сумме 385 769 рублей 22 копейки.
 
    В 2009 году ответчик произвел оплату в размере 1113638 рублей 41 копейка.
 
    Неисполнение ООО «Зебра» обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 330, п. 1 ст. 182, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Сложившиеся между сторонами отношения в части оплаты переданного в рамках указанных договоров поставки товара регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с договором от 01.04.2008 расчеты осуществляются безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа 30 банковских дней. Согласно договору от 01.01.2009 – отсрочка предусмотрена 30 календарных  дней (п.4.4. договоров).
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Из материалов дела следует, что поставка осуществлялась в несколько торговых точек ответчика, в магазины по адресам ул. Академическая, 20, ул. Ермака, 36, ул. Каравайковой, 141. ул. Велижская, 70, пр. Ф. Энгельса, 117, ул. Свободы, 39Б, пр. текстильщиков, 119, ул. 2-я Чайковского, 10Б, ул. Боевиков, 15  города Иваново.
 
    Из товарно-транспортных накладных видно, что подписи лиц, скреплены штампами тех торговых точек, куда поставлялся товар.
 
    В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.                  
 
    Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Принятие работниками товара непосредственно в торговых точках ООО «Зебра» свидетельствует о том, что эти действия совершались от его имени.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции. Представленные истцом в материалы дела товарно-транспортные накладные ответчиком не оспорены, заявлений о фальсификации доказательств не поступило.  
 
    Наличие задолженности по договорам подтверждается подписанными сторонами актами сверки задолженности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 162 915 рублей 04 копейки обоснованно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом, исходя из ставки банковского процента на день рассмотрения иска (9,0 %) с учетом периода просрочки и задолженности с учетом НДС. По состоянию на 09.12.2009 года размер процентов составляет  5 993 рубля 78  копеек. 
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н. вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договорам  в судебном порядке.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 4 878 рублей  18 копеек. В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  168 908 рублей 82 копеек, - удовлетворить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра» в пользу индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича 173 787  рублей, из которых 162 915 рублей 04 копейки задолженность, 5 993 рубля 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2009,  4 878 рублей 18 копеек  расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.В. Романова