Решение от 05 марта 2010 года №А17-8666/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                     05 марта 2010 года
 
    Дело № А17-8666/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Елены Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в лице филиала «Ивэнерго»
 
    к закрытому акционерному обществу «Производственная компания «Нордтекс»
 
    о взыскании 96 206 руб. 02 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Костерина И.С. по доверенности от 31.12.2009,
 
    от ответчика – Кургановой С.Е. по доверенности от 30.11.2009 № 580,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в лице филиала «Ивэнерго»(далее по тексту – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «Производственная компания «Нордтекс» (далее по тексту – ЗАО «ПК «Нордтекс», ответчик) о взыскании 3 657 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0108 от 15.07.2008.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам  России от 06.08.2004 №  20-э/2 и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0108 от 15.07.2008 не в полном объеме оплатил оказанные ему в январе 2009 года услуги, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    В судебном заседании 21.01.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и искового периода, просит взыскать задолженность за услуги по передаче электрической энергии в размере 96 206 руб. 02 коп. за период с января по июнь 2009 года.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск: 1) пунктом 5.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 0108 от 15.07.2008  установлено, что в 2008 году в целях определения стоимости оказываемых по договору услуг учитывается стоимость услуг по передаче электроэнергии на содержание электрических сетей  (заявленная мощность) и стоимость технологического расхода. Следовательно, применение двухставочного тарифа при расчетах за услуги по передаче электрической энергии было согласовано сторонами только на 2008 год;  2) Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области (далее по тексту - РСТ Ивановской области) от 31.12.2008 № 183-э/1 с 01.01.2009 были утверждены как двухставочные, так и одноставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии. Поскольку ЗАО «ПК «Нордтекс» не принимало на себя обязательств производить в 2009 году расчеты за услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу, то на основании пункта 5.4. договора,  обосновано производило в исковой период оплата услуг по передаче электрической энергии по одноставочному тарифу;  3) Постановлением от 31.12.2008 № 183-э/1 с 01.01.2009 Региональная служба по тарифам Ивановской области исключила из тарифного меню на 2009 год ОАО «Ивэнергосбыт» и ООО «Энергосетевая компания» тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, без стоимости услуг по передаче электрической энергии, изменив тем самым схему взаимоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Все потребители электроэнергии, заключившие договоры поставки электрической энергии с названными поставщиками, являются одноставочными. В связи с этим ОАО «Ивэнергосбыт» и ООО «Энергосетевая компания» заявили, что в 2009 году оплату в адрес ЗАО «НП «Нордтекс»  за услуги по передаче электрической энергии будут производить по одноставочному тарифу. ЗАО «ПК «Нордтекс» также вынуждено рассчитываться с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по одноставочному тарифу, в противном случае деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии для ЗАО «ПК «Нордтекс» будет нерентабельной и будет противоречить  расчетам. произведенным РСТ Ивановской области при утверждении котловых тарифов.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ЗАО «ПК «Нордтекс» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0108 от 15.07.2008 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 9.2. договора регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Сторона 1 (истец) приняла на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Стороне 1 на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а Сторона 2 (ЗАО «ПК «Нордтекс») -  оплачивать оказанную услугу, по тарифу, утвержденному Постановлением Региональной службой по тарифам Ивановской области 29.12.2007 № 120-э/1, в редакции Постановления Региональной службой по тарифам Ивановской области № 146-э/1 от 09.07.2008.
 
    Согласно пункту 5.2. договора  стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период, определяется путем сложения:
 
    - стоимости услуг на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание объектов электросетевого хозяйства, утвержденной Региональной службой по тарифам Ивановской области для Стороны 2 (для расчетов со Стороной 1) равной 305832,073 руб./МВт на величину заявленной мощности, указанной в пункте 2.2.1 договора;
 
    - стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии, определяемой путем умножения ставки индивидуального тарифа на покупку технологических потерь, утвержденной Региональной службой по тарифам Ивановской области и равной 135,764 руб./тыс.кВтч., на объем электроэнергии, принятой в сеть Стороны 2 за минусом собственного потребления Стороны 2 и потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства Стороны 2.
 
    В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае изменения Региональной службой по тарифам Ивановской области тарифа и определения принципов расчета платы за услуги по передаче электрической энергии (мощности), стоимость услуг определяется исходя из нового тарифа с момента его введения в действие и по определенному Региональной службой по тарифам Ивановской области принципу расчета.   
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам  Ивановской области  от 31.12.2008 №183-э/1 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций Ивановской области» на 2009 были утверждены как двухставочные так и одноставочные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.
 
    На оплату услуг по передаче электрической энергии за период с января по июнь  2009 года, истец выставил ответчику счета-фактуры №02/00173 от 31.01.2009, №02/456 от 28.02.2009, №02/922 от 31.03.2009, №02/1295 от 30.04.2009, №1773 от 31.05.2009, №02/2096 от 30.06.2009   на общую сумму 517 674 руб. 66 коп., которая была определена по двухставочному тарифу, утвержденному Постановлением РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1.
 
    Ответчик, оказанные ему в исковой период услуги оплатил по одноставочному тарифу на сумму 421 468 руб. 64 коп. , ссылаясь на то, что на 2009 год  ЗАО «ПК «Нордтекс» не принимало на себя обязательств производить расчеты за услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу, а Постановление РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1 предусматривает возможность расчета за услуги по передаче электрической энергии как под двухставочному, так и по одноставочному тарифу.
 
    Отказ ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Суть разногласий между спорящими сторонами сводиться к вопросу о том какой тариф одноставочный или двухставочный должен применяться в расчетах за услуги по передаче электрической энергии в период с января по июнь 2009 года.
 
    Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    Пунктом 32 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
 
    Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0108 от 15.07.2008 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ЗАО «ПК «Нордтекс» был заключен на срок до 31.12.2008 (пункт 9.1. договора).
 
    Согласно пункту 9.2. договора он считается пролонгированным на 1 год, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую Сторону о желании расторгнуть договор, не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия.
 
    Поскольку ни одна из сторон не заявила о своем желании  прекратить, изменить либо  заключить новый договор, договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0108 от 15.07.2008 продлился на 2009 год на тех же условиях.
 
    Пунктами 5.1. и 5.2. договора предусмотрено, что расчеты за услуги по передаче электрической энергии производятся по двухставочному тарифу.
 
    Исходя из этого, с учетом пункта 32 Правил недискриминационного доступа  расчеты за услуги по передаче электрической энергии в 2009 году также должны производиться по двухставочному тарифу, в связи с чем довод ответчика о том, что оплата услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу согласована сторонами только на 2008 год суд считает необоснованным.
 
    Также суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что исходя из условий пункта 5.4. договора, оплата услуг по передаче электрической энергии в 2009 году должна производиться по одноставочному тарифу, поскольку Постановлением РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1 утверждены два вида тарифов: одноставочный и двухставочный.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям подлежат государственному регулированию.
 
    Согласно абзацу второму части первой статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в частности, устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на указанные услуги.
 
    При этом регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (часть третья статьи 6 Закона N 41-ФЗ).
 
    Постановлением РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций Ивановской области» с 1 января  2009 были утверждены два вида индивидуальных тарифов: двухставочные, состоящие из ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода и одноставочные.
 
    Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 №20-э/2 расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок:
 
    -  ставки  на  содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт)  суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки СОД по напряжениям ТС   ;
 
    -   ставки   на   оплату   технологического  расхода  (потерь) электрической  энергии  на  ее  передачу  в  расчете на МВт·ч  без ПОТ разбивки по напряжениям ТС.
 
    Возможность установления одноставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии данными Методическими указаниями не предусмотрена.
 
    Федеральная служба по тарифам Российской Федерации в письме от 11.06.2009  №4-1126  указала Региональной службе по тарифам Ивановской области на то, что установление одноставочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено и предложило в срок до 19.06.2009 привести  Постановление от 31.12.2008 №183-э/1 в соответствие с законодательством о государственном регулировании тарифов.
 
    Постановлением РСТ Ивановской области от 18.06.2009 №215-э/1 одноставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии  были отменены.
 
    Данные действия свидетельствуют о том, что в исковой период в расчетах за услугу по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями должны применяться только двухставочные индивидуальные тарифы.
 
    Стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с января по июнь 2009 года по двухставочному тарифу составила 517 674 руб. 66 коп.
 
    Ответчик оказанные ему услуги оплатил в сумме 421 468 руб. 64 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 96 206 руб. 02 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственная компания «Нордтекс» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго»                 96 206 руб. 02 коп основного долга за услуги по передаче электрической энергии и          500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственная компания «Нордтекс» в доход федерального бюджета 2 886 руб. 18 коп государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                              Е.А. Опря