Определение от 12 июля 2010 года №А17-866/2010

    3
 
А17-866/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя правопреемником
 
 
    г. Иваново                                                                             Дело № А17-866/2010
 
215и
 
                                                                                                       12 июля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи   Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Логистика Нео» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.06.2010 ООО «Логистика Нео» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца (ООО «Логистика Нео») правопреемником  (ООО «Интегра Сервис») по договору уступки права требования   от 01.06..2010.
 
    Определением арбитражного суда от 15.06.2010 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10-00 часов 12.07.2010 года, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Лица, участвующие в деле, в суд не явились. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ООО «Интегра Сервис» поступил  письменный отзыв на заявление о замене стороны, в котором он ходатайствовал об удовлетворении требований заявителя и просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. Определение суда направленное ответчику по адресу г. Иваново, 8-ой Завокзальный пер., ост. Носова (торговый павильон), возвращено отделением связи с отметкой  «истек срок хранения», копия определения направленная по адресу. г. Иваново, Ивановская область, ул. Генерала  Хлебникова, д. 48, кв. 52, ответчиком получена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Решением арбитражного суда от 14.04.2010 года (дело №А17-866/2010)  с  индивидуального предпринимателя Каменевой Натальи Сабировны   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Нео» взыскано 13947 рублей 33 копейки, из которых 11552 рубля задолженность за поставленный товар, 395 рублей 33 копейки  проценты за пользование чужими денежными средствами,  2000 рублей расходы по оплате госпошлины. На основании указанного выше решения арбитражным судом был выдан исполнительный лист Серия АС № 001243093.
 
    Исполнительное производство не возбуждалось.
 
    В соответствии с договором об уступке права требования  от 01.06.2010 между ООО «Логистика Нео» (цедент)  и ООО «Интегра Сервис» (цессионарий)  юр. адрес: 153032, г. Иваново, ул. Короткова, 53; ОГРН 1093702026395; ИНН/КПП 3702600822/370201001, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с предпринимателя Каменевой Н.С.  задолженности в размере 13947  рублей 33 копеек, которая включает в себя 11552 рубля задолженность , возникшую в результате неисполнение последними своих денежных обязательств  по договору поставки  №ЭД/08/45  от 02.01.2008, заключенному между  цедентом и должником, 395,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  и 2000 рублей госпошлины по делу, т.е. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.
 
    Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вступление в процесс ООО «Интегра Сервис» подтверждается представленными в материалы дела договором уступки права требования от 01.06.2010.
 
    С учетом изложенного имеются основания для замены взыскателя ООО «Логистика Нео»   его  правопреемником  ООО «Интегра Сервис».
 
    Руководствуясь ст. 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «Логистика Нео» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, - удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя по делу № А17-866/2010 ООО «Логистика Нео» его правопреемником ООО «Интегра Сервис».
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области
 
 
Судья                                                                                          Т.В. Романова