Определение от 11 марта 2010 года №А17-8656/2009

    3
 
А17-8656/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-8656/2009
 
    11 марта 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 марта 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново о проверке обоснованности требования к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Лей-Ди» (далее -  ООО «Лей-Ди») (ИНН 7743512918, КПП 370201001, ОГРН 1037739976592, место нахождение: 153000, г. Иваново, ул. Степанова, д. 10) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 387,55 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610),
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Лей-Ди» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 387,55 руб.
 
    Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания  в суд не явился, направил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыва считает требование обоснованным и не возражает против включения его в реестр требований кредиторов.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.10.2009 года принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Лей-Ди». Решением суда от 17.11.2009г. должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Борзов П.И.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.12.2009г.
 
 
    12.01.2010 года, в срок установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов, ФНС России, уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника - ООО «Лей-Ди» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 387,55 руб. (из них: налог –руб., пени –,55 руб.).
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства (17.11.2009г.).
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. (пункт 19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  принятия в установленные законом сроки мер принудительного взыскания задолженности либо возможность применения указанных мер на момент  предъявления требования о включении в реестр в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.
 
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 4 квартала 2008г., 1 и 2 кварталы 2009г. в сумме 4 387,55 руб. (из них: налог –руб., пени –,55 руб.).
 
    Задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и не является текущим платежом.
 
    Задолженность подтверждена мерами принудительного взыскания. В обосновании суммы долга уполномоченным органом представлены: налоговая декларация 2008г., расчеты по авансовым платежам.
 
    Возражений по сумме требований и доказательств уплаты долга должником не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требований уполномоченного органа в заявленной сумме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 заявленные требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Требование ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 387,55 руб. (из них: налог –руб., пени –,55 руб.) признать обоснованным.  Конкурсному управляющему включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н. А. Рябцева