Определение от 29 марта 2010 года №А17-865/2010

    5
 
А17-865/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
о принятии искового заявления к производству, назначении  дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании;
 
о возвращении ходатайства об обеспечении иска
 
 
    город Иваново                                                                          
 
    29 марта2010ãîäà                                                       Äåëî ¹ À17-865/2010
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Åëüôèíîé Ã.Þ., îçíàêîìèâøèñü ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Àêâàòåõïðîåêò» к закрытому акционерному обществу «ЭКОГАРАНТ», к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,
 
    приложенными к исковому заявлению документами, и документами, поступившими в суд 26.03.2010,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Акватехпроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО  «ЭКОГАРАНТ», к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об освобождении от ареста и исключении из описи, произведенной 21.01.2010 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Сомовой А.С., принадлежащего истцу следующего имущества:
 
    - стол руководителя светло-коричневого цвета;
 
    - приставка к столу;
 
    - стенка офисная темно-коричневая;
 
    - шкаф для одежды темно-коричневый;
 
    - стул 6 шт.;
 
    - ноутбук «Сименс» № Z17MO74200795311, пр-во Германия;
 
    - кресло руководителя кожаное;
 
    - стойка секретаря.
 
    В заявлении изложено также ходатайство об обеспечении иска в порядке пункта 6 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем приостановления реализации имущества.
 
    Определением арбитражного суда от 01.03.2010 исковое заявление и ходатайство об обеспечении иска были оставлены без движения до 26.03.2010 в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство об обеспечении иска – с нарушением статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    26.03.2010 от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором приведено описание имущества, которое ООО «Акватехпроект» просит освободить от ареста и исключить из описи:
 
    - стол руководителя светло-коричневого цвета (стол директора);
 
    - приставка к столу (приставка к столу директора);
 
    - стенка офисная темно-коричневая (стенка офисная с книжным шкафом 1880*1550*500);
 
    - шкаф для одежды темно-коричневый (шкаф для одежды 1880*650*450);
 
    - стул 6 шт. (стул ИЗО черная рама ткань серая, 6 шт.);
 
    - ноутбук «Сименс» № Z17MO74200795311, пр-во Германия (ноутбук Fujitsu-Siemens Esprimo V5515, № Z17MO74200795311);
 
    - кресло руководителя кожаное (кресло руководителя кожаное модель Т-9908AXSN);
 
    - стойка секретаря (стойка reception(стекло) 4700*4500).
 
    В то же время, предписания суда, изложенные в определении от 01.03.2010 выполнены заявителем не полностью: не изложены обстоятельства, при которых принадлежащее истцу имущество выбыло из владения истца и оказалось в помещениях, занимаемых ЗАО «ЭКОГАРАНТ» - должником по исполнительному производству.
 
    Учитывая характер допущенных нарушений и возможность их устранения в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, исковое заявление принимается к производству.
 
    Заявление об обеспечении иска подлежит возврату заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены заявителем: не представлены доказательства оплаты заявления государственной пошлиной в установленном законом порядке.
 
    Из представленного заявителем платежного поручения № 68 от 23.03.2010 видно, что плательщиком 2 000 руб. является ООО «ЭКОГАРАНТ - Управление Недвижимостью», назначение платежа: «Гос.пошлина за рассмотрение иска в Арбитражный суд Ивановской обл. к ЗАО «ЭКОГАРАНТ» по делу № А17-865/2010. За ООО «Акватехпроект» по дог. займа № 100 от 19.08.09г.»
 
    Однако, в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    В соответствии с постановлением № 55 от 12.10.2006 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, если арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению в случае, если заявителем в установленный судом срок не  устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Учитывая, что ходатайство об обеспечении иска изложено в тексте искового заявления, а не в виде отдельного заявления, фактически такое заявление не может быть возвращено; речь может идти лишь о формальном возвращении заявления.   
 
    Согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (ч.1, п.2) Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО «ЭКОГАРАНТ – Управление Недвижимостью» по платежному поручению № 68 от 23.03.2010 в сумме 2 000 руб., возвращается плательщику.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 104, 127 (ч.3), 128 (ч.3), 133, 135, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (ч.1, п.2) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Принять исковое заявление ООО «Акватехпроект» (с учетом уточнений, поступивших в суд 26.03.2010) об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи и возбудить производство по делу № А17-865/2010.
 
    2. Ходатайство об обеспечении иска возвратить заявителю.
 
    3. Возвратить ООО «ЭКОГАРАНТ – Управление Недвижимостью» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 68 от 23.03.2010 (подлинное платежное поручение возвратить истцу).
 
    2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 мая 2010 года, в 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59 «Б», каб. № 307.
 
    Предупредить участников процесса о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    4.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    истцу– представить подлинные документы, подтверждающие заявленные требования (в судебное заседание, на обозрение суда), в материалы дела – изложить обстоятельства, при которых принадлежащее истцу имущество выбыло из владения истца и оказалось в помещениях, занимаемых ЗАО «ЭКОГАРАНТ», представить доказательства перечисления государственной пошлины в сумме 4000 рублей в доход федерального бюджета (платежное поручение № 6 от 18.02.2010 с отметкой банка об исполнении документа);
 
    ответчикам, третьему лицу – в порядке, установленном ст.131 АПК РФ, в срок до 07.05.2010,представить в суд и другим участникам процесса документально подтвержденный мотивированный отзыв на иск; ЗАО «ЭКОГАРАНТ» представить в материалы дела копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    4.Предложить участникам процесса представить в предварительном судебном заседании все доказательства, на которые они намерены ссылаться в обоснование своих доводов и возражений.
 
 
    Внимание участников процесса: Информацию о движении дела можно получить по телефонам 29-06-30, 23-87-20, на официальном сайте суда в сети Интернет (эл. адрес: www.ivanovo.arbitr.ru), а также на доске объявлений в здании суда. Факс канцелярии 42-96-65. Лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить номера контактных телефонов и факса.
 
Судья                              Ельфина Г.Ю.