Решение от 30 ноября 2009 года №А17-8649/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                        Дело № А17-8649/2009
 
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 748 461 руб. 81 коп.,
 
    третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя –  Мартыновой Е.В. (доверенность от 22.05.2009г. № 3533), Илюшиной Н.Ю. (доверенность от 23.11.2009г. за № 3398),
 
    от ответчика – Елагиной Н.Е. (доверенность от 27.08.2009г. за № 7),
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области  (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (далее – МУ МПП ЖКХ) о взыскании задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 319 876 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 57 458 руб., пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 343 449 руб. 45 коп., пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 27 678 руб. 36 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее – МИФНС).
 
    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания суда первой инстанции от 26.10.2009г. получено третьим лицом – 02.11.2009г.
 
    От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление от 18.11.2009г., в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.
 
    В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьего лица.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009г., реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки и ранее вынесенные судебные акты.
 
    Представитель ответчика не возражал против взыскания задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009г. с учетом пени, отклонил требования о взыскании пени на задолженность за 2002г., 1 квартал 2003г., пояснил, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.02.2009г. по делу № А17-1074/2008 МУ МПП ЖКХ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, организация находится в сложном финансовом положении, на основании изложенного просил уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Заслушав представителей заявителя и ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009г., согласно которого за 2 квартал 2009г. начислено к уплате 482 618 руб. взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и 57 458 руб. взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В связи с непоступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме ответчику направлялось требование № 991 от 14.09.2009г. об уплате 377 334 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009г., 371 127 руб. 81 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 14.09.2009г., которым предлагалось ответчику в срок до 30.09.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность. Данное требование получено 14.09.2009г. представителем ответчика, в добровольном порядке не исполнено.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2009г. по делу № А17-300/2009 с ответчика взыскано 478 660 руб. задолженности по страховым взносам за               3 квартал 2008г.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2009г. по делу № А17-5964/2009 с ответчика взыскано 537 471 руб. задолженности по страховым взносам за              4 квартал 2008г.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2009г. по делу № А17-5965/2009 установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2008г. по делу № А17-1074/2008 в отношении МУ МПП ЖКХ введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 26.02.2009г. по этому делу должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, данным решением с ответчика взыскано 415 014 руб. 66 коп. задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009г. и 24 957 руб. 01 коп. пени за период с 14.05.2009г. по 23.06.2009г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 26.10.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009г. признал.
 
    Ответчик находится в сложном материальном положении.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются частично правомерными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Статья 5 Закона № 127-ФЗ устанавливает, что в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом № 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ (в редакции действующей в 2009г.)   с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    Пункт 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ (в редакции действующей в 2009г.)   устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2009г. по делу № А17-5965/2009 установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2008г. по делу № А17-1074/2008 в отношении МУ МПП ЖКХ введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 26.02.2009г. по делу № А17-1074/2008 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Исходя, из положений статей 23, 24 Закона № 167-ФЗ, пункта 1 статьи 4, статьи 5,  пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ обязанность уплатить страховые взносы за 3, 4 кварталы 2008г., 1, 2 кварталы 2009г., наступила с даты введения в отношении МУ МПП ЖКХ процедуры наблюдения, соответственно страховые взносы за указанные периоды являются текущими платежами в деле о банкротстве.
 
    Представленными в материалы дела документами (расчетом авансовых платежей по страховым взносам за 2 квартал 2009г., реестром поступления платежей от страхователя, актом сверки) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день рассмотрения дела в суде, ответчиком данный факт не оспаривается.
 
    Согласно статье 23 Закона  № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ  данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, а декларацию по страховым взносам по итогам расчетного периода в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по формам, утвержденным Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Таким образом, с учетом ранее приведенных правовых норм с ответчика подлежат взысканию в данном деле страховые взносы за 2 квартал 2009г., а также пени на задолженность по страховым взносам за 3, 4 кварталы 2008г., 1, 2 кварталы 2009г.  исчисленные с учетом действующей ставки рефинансирования за период с 24.06.2009г. по 14.09.2009г. в общей сумме 45 378 руб. 63 коп., из них на страховую  часть трудовой пенсии 39 441 руб. 80 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 5 936 руб. 83 коп., в пределах данной суммы пени и подлежат взысканию.
 
    Расчет пени составлен работником заявителя, судом проверен.
 
    Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке правильность и обоснованность начисления пени, письменных возражений по правильности и обоснованности начисления пени в данной части ответчиком суду не представлено.
 
    Требования заявителя о взыскании пени на задолженность за 2002-2007г.г., 1, 2 кварталы 2008г. в сумме 325 749  руб. 18 коп. (304 007 руб. 65 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 21 741 руб. 53 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии) удовлетворению не подлежат, так как в силу пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ не подлежали начислению с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Досудебный порядок разрешения спора заявителем в пределах взыскиваемых судом сумм заявителем соблюден.
 
    При этом исполнение настоящего судебного решения должно производится в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 13 984 руб. 61 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   подпунктом  4 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит отнесению на ответчика в сумме 7 898 руб. 16 коп., а в сумме  6 086 руб. 45 коп. по делу возврату не подлежит, т.к. заявитель ее не уплачивал при подаче искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ.
 
    Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным в связи со сложным финансовым положением ответчика снизить размер взыскиваемой суммы госпошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
1. Исковые требования заявителя удовлетворить частично в сумме 422 712 руб. 63 коп., в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 325 749 руб. 18 коп. отказать
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме  7 898 руб. 16 коп.
 
    3. Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины. Снизить размер госпошлины по делу до 500 руб.
 
    4. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в                         10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    5. Взыскать с Общества Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района, юридический адрес – 155051, Ивановская область, Тейковский район, с. Новое Леушино, ул. Школьная, д. 6, Основной государственный регистрационный номер 1033700470760:
 
    - в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 2 квартал 2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 319 876 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 57 458 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, начисленные за период с 24.06.2009г. по 14.09.2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 39 441 руб. 80 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 936 руб. 83 коп. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области;
 
    -  в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    6. Выдать исполнительные листы.
 
    7. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
     
 
    Судья                                                                                     Ю.В. Новиков