Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А17-8629/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново дело № А17-8629/2009
16 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области
о привлечении индивидуального предпринимателя Сенатского Николая Сергеевича
к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ;
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Комяковой Т.Г., помощника прокурора по служебному удостоверению ТО № 091344/163;
от предпринимателя – Сенатского Н.С., по паспорту 24 05 197571, выданному ОВД Фурмановского района Ивановской области 20.12.2005 года;
установил:
Фурмановский межрайонный прокурор Ивановской области (далее по тексту - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сенатского Николая Сергеевича (далее по тексту ИП Сенатский Н.С., предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный в ходе проведенной 11.09.2009 года проверки факт реализации ИП Сенатским Н.С. двух спортивных курток костюмов с изображением товарного знака «adidas» на территории ОАО «Городской рынок», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Советская.
На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Предприниматель в судебном заседании пояснил, что куртки купил его сын и оставил ему на реализацию. Торговую палатку предприниматель арендует, продает мужскую одежду. ИП Сенатский Н.С. факт правонарушения признал, просил учесть наличие на иждивении несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Сенатский Николай Сергеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН 304370535200041), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 001009519.
11.09.2009 года инспектором ГБППР ОВД по Фурмановскому муниципальному району проведена проверка на территории ОАО «Городской рынок», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Советская. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем Сенатским Н.С. спортивных курток с незаконным использованием товарного знака «Adidas».
В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 11.09.2009 года у ИП Сенатского Н.С. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты: две куртки черного цвета с надписью «adidas».
Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
16.09.2009 года и.о. заместителя начальника ОВД по Фурмановскому муниципальному району Ивановской области направлен запрос о предоставлении информации в ООО «Власта-Консалтинг».
19.10.2009 года Фурмановским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП Сенатского Н.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании указанного постановления и иных материалов дела об административном правонарушении Фурмановский межрайонный прокурор Ивановской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В материалы дела представлен ответ ведущего специалиста отдела исследований ООО «Власта-Консалтинг», имеющего в силу выданного ООО «Адидас» сертификата от 01.03.2006 года, необходимые знания, навыки и опыт по выявлению среди реализуемой в РФ продукции adidasпризнаков подделки товара, от 06.10.2009 года № 4458/09 на запрос и.о. заместителя начальника ОВД по Фурмановскому муниципальному району от 16.09.2009 года № 0/7025. Из указанного ответа следует, что образцы изъятого у ИП Сенатского Н.С. товара содержат зарегистрированные компанией Адидас товарные знаки, на которые выданы свидетельства № 487580 и № 699437. Специалистом сделаны выводы о том, что указанный товар низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адмидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактным. Кроме того, товар произведен не на производственных мощностях Адидас с нарушением требований к качеству и используемому материалу.
ИП Сенатский Н.С. в судебном заседании в порядке ст. 70 АПК РФ подтвердил, что фотографии имеющиеся в материалах дела, сделаны с его товара, находившегося 11.09.2009 года у него на реализации.
Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
Проанализировав документы, свидетельствующие о контрафактности реализуемого предпринимателем товара, суд приходит к выводу о незаконности использования предпринимателем Сенатским Н.С.товарных знаков «Adidas».
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2009 года; протоколом осмотра от 11.09.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 11.09.2009 года; объяснениями предпринимателя 11.09.2009 года; иными материалами административного дела.
Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «Adidas», предприниматель сознавал, что использование товарного знака производится без разрешения его правообладателя, то есть является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере - 10000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
В связи с тем, что судом установлена контрафактность товара, маркированного знаками Adidas, указанный товар подлежит конфискации и уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Требования заявителя удовлетворить.
2.Привлечь предпринимателя Сенатского Николая Сергеевичак административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
3.Взыскать с предпринимателя Сенатского Николая Сергеевича (дата рождения 08.10.1960 года, место рождения – с. Переволоцкое Переволоцкого района Оренбургской области, место жительства – Ивановская область, г. Фурманов, ул. Народная, д. 8, ОГРН 304370535200041) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Ивановской области (Финансовый отдел Администрации Фурмановского муниципального района)
ИНН/КПП получателя – 3705006470 / 370501001
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
БИК – 042406001
Счет – 40101810700000010001
КБК – 092 116 900 50 05 0000 140
ОКАТО 24231000001
4. Выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии документа, подтверждающего оплату штрафа.
5.Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас» (две куртки черного цвета), изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 11.09.2009 года (место хранения – ОВД по Фурмановскому району, г. Фурманов, ул. Социалистическая, 9). Исполнительный лист, копии протокола изъятия вещей и документов от 11.09.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья И.А. Чеботарева
