Решение от 01 декабря 2009 года №А17-8626/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-8626/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года


 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения»
о признании незаконным решения УФНС России по Ивановской области, изложенного в письме от 29.09.09г. № 07-68-3/08861, и обязании налогового органа предоставить отсрочку уплаты налогов
третьи лица - Департамент финансов Ивановской области и Финансово-казначейское управление Администрации г. Иваново
при участии представителей сторон:
от заявителя - Мелентьева А.И.  (доверенность от 22.12.08г.)
от заинтересованного лица – Самарина  К.Ю. (доверенность от 23.11.09г.),  Решетниковой С.Г.  (доверенность от 23.11.09г.),
   установил:
 
    ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (далее - ОАО, Общество) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Ивановской области (далее - УФНС), изложенного в письме от 29.09.09г. № 07-68-3/08861, об отказе в предоставлении ОАО отсрочки уплаты следующих налогов: земельного налога в сумме 1 986 737 руб. за 2 квартал  2009 года на срок 12 месяцев, налога на имущество организаций в сумме 625 573 руб. за 2 квартал 2009 года на срок 12 месяцев, а также в качестве восстановления нарушенного права обязать УФНС в течении пяти рабочих дней со дня принятия решения суда предоставить ОАО отсрочку уплаты следующих налогов: земельного налога в сумме 1 986 737 руб. за 2 квартал 2009 года на срок 12 месяцев, налога на имущество организаций в сумме 625 573 руб. за 2 квартал 2009 года на срок 12 месяцев.
 
    Определением от 23.10.09г.дело принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.11.09г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов Ивановской области (далее - Департамент) и Финансово-казначейское управление Администрации г. Иваново (далее - Финансово-казначейское управление).  
 
    От третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, против предоставления отсрочки по уплате налогов они не возражают.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и считает, что УФНС не имело права отказывать ОАО в отсрочке, так как Общество предоставило необходимые документы в адрес УФНС, обстоятельств, исключающих изменение срока уплаты налога, у ОАО на момент вынесения оспариваемого решения не было.
 
    Представитель УФНС в судебном заседании поддержал позицию налогового органа, изложенную в отзыве.     Суть позиции состоит в том, что ОАО обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты налогов, не предоставив при этом необходимых документов (полный пакет), в частности, отсутствовала справка уполномоченного органа о сумме нанесенного ущерба.
        Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что требования ОАО подлежат удовлетворению  с учетом следующего.
 
    Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    В соответствии  с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.09г. по делу А17-7773/2008, по иску ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» к УФНС по Ивановской области о признании незаконным решения УФНС по Ивановской области, изложенное в письме об отказе в предоставлении  ОАО отсрочки уплаты  налогов,  установлены следующие обстоятельства:
 
    - 02 апреля 2008 года на ОАО произошла чрезвычайная ситуация - пожар, причинивший предприятию материальный ущерб;
 
    - согласно справки Отдела дознания и административной практики Управления Государственного пожарного надзора Ивановской области от 03.04.08г. факт пожара 02.04.08г. в сборочном цехе ООО «Механосборочный завод ИЗТС» подтверждается;
          - Общество 29.04.08г. самостоятельно составило справку за № 1-40/530 о предварительном размере понесенного ущерба в результате указанного пожара. Сумма ущерба согласно данной справки составила 440 млн. руб.;
 
    - согласно заключения ГУ МЧС России по Ивановской области от 19.05.08г.   № 1875-3-1-15 (далее - Заключение), пожар, произошедший на территории ОАО 02.04.08г., классифицирован как чрезвычайную ситуацию техногенного характера, имеющую статус региональной, и согласно которого ущерб, причиненный ОАО данной чрезвычайной ситуацией составляет 257 млн. руб.     
 
    - согласно акта № 2 от 17.04.08г. (далее - Акт № 2 от 17.04.08г.) о понесенном ОАО материальном ущербе в результате чрезвычайной ситуации 02.04.08г., составленного комиссией ОАО и утвержденной генеральным директором ОАО, в зону пожара и обрушения строительных конструкций попало 49 единиц основного производственного оборудования, полностью уничтожен специальный и универсальный инструмент и приспособления шпиндельного участка, проверочные и испытательные стенды, запасные части и ремонтные комплекты электронной, электрической и механической частей. Общая сумма понесенного материального ущерба по настоящему акту составила 256 962 тыс. руб.;
 
    - согласно договору аренды нежилого помещения № 1768 от 01.01.08г., заключенного между ОАО «ИЗТС» и ООО «Механосборочный завод ИЗТС», первый предоставил второму во временное владение и пользование недвижимое имущество (согласно приложению № 1 к договору - нежилое помещение с коммуникациями), находящееся по адресу: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1 на срок с 01.01.08г. по 30.12.08г.;
 
         - согласно договору аренды имущества № 703 от 01.09.03г., заключенного между ОАО «ИЗТС» и ООО «Механосборочный завод ИЗТС», первый предоставил второму в аренду без права выкупа основные средства, в том числе оборудование (согласно приложению № 1 к договору), находящееся по адресу: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1 на срок с 01 сентября 2003 года по 01 сентября 2005 года для производства и реализации продукции по заказам ОАО «ИЗТС»;
 
         - корпус тяжелых станков,  в котором произошел пожар, был передан в аренду в 2003 году ООО «Механосборочный завод ИЗТС». Вследствие пожара был причинен ущерб двум юридическим лицам - ОАО «ИЗТС» и ООО «Механосборочный завод ИЗТС». При этом ОАО принадлежали: корпус, коммуникации и станочный кран, ООО: ряд оборудования, комплектующие, готовая продукция. В результате пожара и обрушения кровли все смешалось и, чтобы сэкономить время, ОАО попросило ГУ МЧС выдать ему справку на весь ущерб в целом. В связи с этим была выдана справка о том, что ущерб от пожара составил 440 млн. руб. В дальнейшем после разборки завалов были уточнены убытки причиненные ОАО и ООО, ГУ МЧС разделило ущерб в 440 млн. руб. между этими двумя юридическим лицам, что и привело к возникновению справок на 253 млн. руб. и 187 млн. руб.;
 
    - признаны необоснованными доводы УФНС о том, что в отношении ОАО имеется обстоятельство, исключающее изменение срока уплаты налога, предусмотренное  пунктом 1 статьи 62 НК РФ, а именно проводится производство по делу о налоговом правонарушении, а также довод о том, что производство по делу о налоговом правонарушении завершается уплатой налога, т.к. последней стадией данного производства является предъявление решения к исполнению;
 
    Таким образом всем вышеперечисленным фактам уже дана оценка в ранее вынесенных судебных актах, они в силу пунктом 2 статьи 69 АПК РФ  не подлежат доказыванию. 
 
    ОАО согласно предоставленных в ИФНС России по г. Иванову налоговых расчетов декларировало к уплате в бюджет за 2 квартал 2009 года земельный налог в сумме 1 986 737 руб., налог на имущество организаций  в сумме 625 573 руб.
 
    В дальнейшем ОАО 14.09.09г. обратилось в УФНС с обращением о предоставлении отсрочки по земельному налогу и налогу на имущество (письмо № 6/1188 от 14.09.09г.). К указанному письму приложены 2 заявления о предоставлении отсрочки на срок 12 месяцев: земельного налога 2 квартала 2009г. в сумме 1 986 737 руб., налога на имущество за 2 квартал  2009г. в сумме 625 573 руб.  При этом ОАО ходатайствовало перед УФНС о временном приостановлении уплаты налогов на период рассмотрения указанного заявления
 
    ОАО одновременно с этим письмом представило полный пакет документов, необходимость предоставления которых предусмотрена пунктом 5 статьи 64 НК РФ, Порядком организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного кредита по уплате налогов и сборов, утвержденного Приказом от 21.11.06г. (далее - Порядок от 21.11.06г.)
 
    УФНС, рассмотрев указанное письмо ОАО, письмом от 29.09.09г. в предоставлении отсрочки уплаты земельного налога за 2 квартал 2009 года и налога на имущество за 2 квартал 2009 года отказало. В качестве основания для отказа УФНС указало следующее.
 
    1.      ГУ МЧС России по Ивановской области не является полномочным органом по утверждению суммы причиненного ущерба;
 
    2.      Заключение ГУ МЧС по Ивановской области от 19.05.08г. № 1875-3-15 отменено самим ГУ МЧС по Ивановской области;
 
    3.      ОАО не может самостоятельно определить сумму ущерба;
 
    4.      Отчет оценщика составлен с нарушением ФСО № 3;
 
    5.      ОАО не представило налоговому органу бухгалтерский баланс за 2008 год.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61 НК РФ изменением срока уплаты налога и сбора признается перенос установленного срока уплаты налога и сбора на более поздний срок. Изменение срока уплаты налога и сбора допускается в порядке, установленном главой 9 НК РФ. Срок уплаты налога может быть изменен в отношении всей подлежащей уплате суммы налога либо ее части с начислением процентов на неуплаченную сумму налога, если иное не предусмотрено главой 9 НК РФ (пункт 2 статьи 61 НК РФ). Изменение срока уплаты налога и сбора осуществляется в форме отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита (пункт 3 статьи 61 НК РФ).
 
    Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора установлены в статьей 64 НК РФ.
 
    Согласно пункта 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных статьей 64 НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены по одному или нескольким налогам (пункт 3 статьи 64 НК РФ).
 
    Пункт 2 статьи 64 НК РФ устанавливает, что отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
 
    1) причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
 
    2) задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа;
 
    3) угрозы банкротства этого лица в случае единовременной выплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления;
 
    4) если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога;
 
    5) если производство и (или) реализация товаров, работ или услуг лицом носит сезонный характер. Перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, утверждается Правительством Российской Федерации;
 
    6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации.
 
    При этом законодатель в пунктом 7 статьи 64 НК РФ определил, что при отсутствии обстоятельств, установленных пунктом 1 статьи 62 НК РФ, уполномоченный орган не вправе отказать заинтересованному лицу в отсрочке или рассрочке по уплате налога по основаниям, указанным в подпункте 1 или 2 пункта 2 статьи 64 НК РФ, в пределах соответственно суммы причиненного заинтересованному лицу ущерба либо суммы недофинансирования или неоплаты выполненного этим лицом государственного заказа.
 
    Согласно пункта 5 статьи 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган. К этому заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований, указанных в пункте 2 статьи 64 НК РФ.
 
    Статья 63 НК РФ, устанавливая перечень органов, уполномоченных принимать решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов, определяет, что такими органами по региональным и местным налогам являются налоговые органы по месту нахождения (жительства) заинтересованного лица. Решения об изменении сроков уплаты налогов принимаются по согласованию с соответствующими финансовыми органами субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 64 НК РФ изменение срока уплаты налога и сбора налоговыми органами осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Такого рода порядок утвержден Приказом Федеральной налоговой службы от 21.11.06г. N САЭ-3-19/798@ "Об утверждении порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов" (далее - Приказ от 21.11.06г.).
 
    Пункт 2.2 Приказа от 21.11.06г. определяет, что решения об изменении срока уплаты региональных и местных налогов и сборов в форме отсрочек и рассрочек на срок не более одного года, а также в форме инвестиционных налоговых кредитов, и решения о временном приостановлении уплаты сумм задолженности по региональным и местным налогам на период рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки принимаются управлением ФНС России по субъекту Российской Федерации по месту нахождения (жительства) заинтересованного лица по согласованию с соответствующими финансовыми органами субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Пункт 9 статьи 64 НК РФ определяет, что решение об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога должно быть мотивированным. При наличии оснований, указанных в подпунктом 1 или 2 пунктом 2 статьи 64 НК РФ, в решении об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога должны быть приведены имеющие место обстоятельства, исключающие изменение срока исполнения обязанности по уплате налога. Решение об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 62 НК РФ  установлено, что срок уплаты налога не может быть изменен, если в отношении лица, претендующего на такое изменение:
 
    1) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, связанного с нарушением законодательства о налогах и сборах;
 
    2) проводится производство по делу о налоговом правонарушении либо по делу об административном правонарушении в области налогов и сборов, таможенного дела в части налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации;
 
    3) имеются достаточные основания полагать, что это лицо воспользуется таким изменением для сокрытия своих денежных средств или иного имущества, подлежащего налогообложению, либо это лицо собирается выехать за пределы Российской Федерации на постоянное жительство.
 
    При наличии на момент вынесения решения об изменении срока уплаты налога обстоятельств, указанных в пунктом 1 статьи 62 НК РФ, решение об изменении срока уплаты налога не может быть вынесено, а вынесенное решение подлежит отмене (пункт 2 статьи 62 НК РФ).
 
    Согласно пункта 5 статьи 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган. К этому заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований, указанных в пункте 2 статьи 64 НК РФ.
 
    Пункт 2.1 Порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов, утвержденного  приказом Федеральной налоговой службы от 21.11.06 № САЭ-3-19/798@ устанавливает, что в случае обращения налогоплательщика с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основаниям, определенным в подпункте 1 пункта 2 статьи 64 НК РФ, а именно причинение ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы, представляются следующие документы:
 
    а) документ, подтверждающий факт наступления соответствующих оснований;
 
    б) справка о сумме нанесенного ущерба, заверенная уполномоченным на это органом.
 
    К заявлению о предоставлении отсрочки было приложено Заключение, которым пожар, произошедший на территории ОАО 02.04.08г., классифицирован как чрезвычайная ситуация техногенного характера, имеющая статус региональной, и согласно которого ущерб, причиненный ОАО данной чрезвычайной ситуацией, составляет 257 млн. руб.
 
    Данное заключение содержит сведения о факте причинения ОАО ущерба в результате пожара и о размере ущерба (257 млн. руб.).
 
    УФНС  не оспаривает факта причинения ОАО ущерба в результате пожара, при этом отказало ОАО в предоставлении отсрочки в связи с тем, что ГУ МЧС России по Ивановской области не является органом уполномоченным определять  сумму причиненного ущерба, а ОАО не может самостоятельно определять сумму ущерба для целей предоставления отсрочки.
 
    В подтверждения доводов о том, что ГУ МЧС России по Ивановской области не является органом, уполномоченным давать заключение о сумме ущерба УФНС ссылается на письмо ГУ МЧС России по Ивановской области от 07.11.08г. № 4330-3-1-15.
 
    Согласно данного письма государственный орган сообщает, что он уполномочен давать заключение об ущербе, но его сумма в заключении является основанием для определения критериев чрезвычайной ситуации, и ни в коем случае не может являться легитимным документом  для финансовых отношений.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 12  Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" для осуществления государственного управления и координации деятельности федеральных органов исполнительной власти в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций создается уполномоченный федеральный орган исполнительной власти. Указанный федеральный орган вправе создавать подведомственные ему территориальные органы.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. N 868 "Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" утверждено Положение о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - Положение от 11 июля 2004 г.).
 
    Согласно пункта 2 Положения от 11 июля 2004 г. МЧС России осуществляет управление, координацию, контроль и реагирование в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.
 
    Основными задачами МЧС России являются: осуществление управления в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах, а также управление деятельностью федеральных органов исполнительной власти в рамках единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;  осуществление нормативного регулирования в целях предупреждения, прогнозирования и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций и пожаров, а также осуществление специальных, разрешительных, надзорных и контрольных функций по вопросам, отнесенным к компетенции МЧС России (пункт 7 Положения от 11 июля 2004 г.).
 
    МЧС России в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет основные функции, в том числе осуществляет сбор и обработку информации в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах (пункт 8 Положения от 11 июля 2004 г.).
 
    Подпункт 25 пункта 15 Положения о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - органе, специально уполномоченном решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъекту Российской Федерации, утвержденного Приказом МЧС России от 06.08.04г. № 372, начальник Главного управления обеспечивает составление и представление в установленном порядке всей необходимой информации и документации, связанной с деятельностью Главного управления МЧС России.
 
    Данный вывод подтверждается и решением арбитражного суда  Ивановской области от 30.09.09г. по делу №А17-5962/2009, в мотивировочной части которого сделаны ссылки на вступившие в законную силу решения арбитражного суда Ивановской области от 26.11.08г. по делу № А17-4214/2008  и арбитражного суда г. Москвы от 30.12.08г. по делу № А40-57280/08-143-228, постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.09г. по делу № А17-4214/2008  и Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.09г. по делу № А40-57280/08-143-228, постановлениями Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.09г. по делу № А17-4214/2008 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.09г. по делу № А40-57280/08-143-228,  имеющими в силу действия статей 16, 170, 271, 289  Арбитражного процессуального кодекса РФ значение для правильного определения полномочий Главного  управления  МЧС  России по Ивановской области в части дачи заключений о размере ущерба причиненного пожарами.
 
    С учетом вышеизложенного представленные ОАО документы друг другу не противоречат, содержат достаточные сведения, позволяющие судить о размере причиненного ущерба, основания для отказа в предоставлении отсрочки установленные статьей 62 НК РФ отсутствуют.
 
    Суд отмечает и тот факт, что всем доводам УФНС изложенным в отказе о предоставлении отсрочки уже неоднократно давалась правовая оценка, они вышеуказанными судебными актами были признаны несостоятельными, а поэтому отказ в предоставлении отсрочки именно по этим основаниям в нарушение положений установленных частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» свидетельствует о несоблюдении со сторону УФНС предписаний судебных актов, в том числе и по причине неуважения к судебной системе.
 
    Судебные расходы, понесенные ОАО в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000руб. подлежат взысканию с УФНС по Ивановской области в пользу ОАО «ИЗТС».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, частью 2 статьи 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Требования Открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» удовлетворить.
 
    2. Признать незаконным решение УФНС России по Ивановской области, изложенное в письме от 29.09.09г. № 07-68-3/08861, об отказе в предоставлении ОАО "ИЗТС" отсрочки уплаты следующих налогов: земельного налога в сумме 1 986 737руб. за 2 квартал 2009 года на срок 12 месяцев, налога на имущество организаций в сумме 652 573руб. за 2 квартал 2009 года на срок 12 месяцев, противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    3.  Обязать УФНС России по Ивановской области в течении пяти рабочих дней со дня принятия настоящего решения предоставить Открытому акционерному обществу «Ивановский завод тяжелого станкостроения» отсрочку уплаты следующих налогов: земельного налога в сумме 1 986 737руб. за 2 квартал 2009 года на срок 12 месяцев, налога на имущество организаций в сумме 652 573руб. за 2 квартал 2009 года на срок 12 месяцев.
 
    4.  УФНС России по Ивановской области необходимо в течении десяти рабочих дней со дня принятия настоящего решения письменно сообщить Арбитражному суду Ивановской области с указанием номера данного дела об исполнении настоящего решения суда.
 
    5. Взыскать с УФНС России по ивановской области в пользу открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения», ИНН  3731023288  судебные расходы в сумме 2000руб.
 
    6.  Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня   принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в  течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в  Высший Арбитражный     суд   Российской    Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                                     С.Н. Голиков