Решение от 25 декабря 2009 года №А17-8609/2009

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А17-8609/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Иваново                                                                                             Дело А17-8609/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального предприятия Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское  районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства»
 
    о взыскании 237227 руб. 18 коп. задолженности за транспортные услуги,
 
    без участия представителей сторон в судебном заседании,
 
    установил: муниципальное предприятие Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «Заволжское РМП ЖКХ», ответчик) о взыскании  237227 руб. 18 коп. задолженности за транспортные услуги по договору от 01.10.2008 № 106/п и транспортные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
 
    Исковые требования основаны на ст. 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг по договору на оказание транспортных услуг от 01.10.2008 № 106/п. 
 
    Определением арбитражного суда от 23.10.2009 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 26.11.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 16.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление от 11.12.2009 об уточнении предмета исковых требований, в котором  истец просит взыскать с ответчика 237227 руб. 18 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги.
 
    Заявление истца принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В суд истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ (роспись в подписном листе). До начала судебного разбирательства от истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство от 16.12.2009 о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 01.12.2009 подтверждает вручение ответчику 02.12.2009 копии определения суда от  26.11.2009).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» (исполнитель) и ООО «Заволжское РМП ЖКХ»  (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от  01.10.2008 № 106/п, согласно которому исполнитель обязуется по мере поступления заявок заказчика оказывать ему транспортные услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.10.2008 по 31 декабря 2008 года включительно (п. 1.3 договора).  
 
    Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с тарифами исполнителя на оказание соответствующей транспортной услуги (Приложение № 1). Не позднее пяти дней после подписания акта об оказании услуг исполнитель обязан представить заказчику счет-фактуру для оплаты оказанных услуг. Заказчик не позднее пяти рабочих дней с момента получения счета-фактуры производит оплату оказанных исполнителем услуг.
 
    Во исполнение договора истцом были оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами: от 30.11.2008 № 00001239 на сумму 44869 руб. 60 коп., от 30.11.2008 № 00001288 на сумму 90479 руб. 36 коп., от 30.11.2008 № 00001250 на сумму 20393 руб. 76 коп., от 03.12.2008 № 00001419 на сумму 12694 руб. 40 коп., от 15.12.2008 № 00001439 на сумму 17253 руб. 68 коп., от 31.12.2008 № 00001556 на сумму 49657 руб. 88 коп., от 31.12.2008 № 00001619 на сумму 6001 руб. 28 коп. Общая сумма оказанных услуг по  договору от 01.10.2008 № 106/п  составляет 241349 руб. 96 коп. На основании акта взаимозачета от 02.03.2009 № 00000002 между сторонами проведет зачет взаимных требований на сумму 4122 руб. 78 коп. Задолженность ответчика по договору от 01.10.2008 № 106/п составляет 237227 руб. 18 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.07.2009 с просьбой погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги, однако ответа не последовало.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением обществом «Заволжское РМП ЖКХ» обязательств по  договору от 01.10.2008 № 106/п  МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 779 (пунктом 1) и 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.10.2008 № 106/п, а также размер задолженности подтверждаются товарно-транспортными накладными (транспортный раздел), двусторонними актами, подписанными сторонами без возражений и замечаний, актом сверки задолженности по состоянию на 30.09.2009.  
 
    Задолженность ответчика за оказанные транспортные услуги по договору от 01.10.2008 № 106/п  согласно актам от 30.11.2008 № 00001239 на сумму 44869 руб. 60 коп., от 30.11.2008 № 00001288 на сумму 90479 руб. 36 коп., от 30.11.2008 № 00001250 на сумму 20393 руб. 76 коп., от 03.12.2008 № 00001419 на сумму 12694 руб. 40 коп., от 15.12.2008 № 00001439 на сумму 17253 руб. 68 коп., от 31.12.2008 № 00001556 на сумму 49657 руб. 88 коп., от 31.12.2008 № 00001619 на сумму 6001 руб. 28 коп. с учетом произведенного сторонами взаимозачета в размере 4122 руб. 78 коп. составляет 237227 руб. 18 коп.
 
    Документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные транспортные услуги по договору от 01.10.2008 № 106/п со стороны ответчика суду не представлены.
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности в сумме 237227 руб. 18 коп, изучив имеющиеся в материалах дела документы,  суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 01.10.2008 № 106/п.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 6244 руб. 54 коп. и в связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжское  районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу муниципального предприятия Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 237227 руб. 18 коп. задолженности, 6244 руб. 54 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                                        Е.И. Демидовская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать