Решение от 26 декабря 2009 года №А17-8606/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    22 декабря 2009 года                                                         Дело № А17-8606/2009
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛ ВИС» о взыскании 6 251 руб. 52 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛ ВИС» о взыскании 6 251 руб. 52 коп., составляющих 4 417 руб. 21 коп. долга по оплате поставленной продукции и 1 834 руб. 31 коп. процентов.
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неполным исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате продукции по договору поставки товара № 109/07 от 18.12.2007.
 
    Определением суда от 02.12.2009 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 22 декабря 2009 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 09.12.2009 № 58678 о вручении истцу 14.12.2009 копии определения суда от 02.12.2009), явку представителя в судебное заседание не обеспечил. До начала заседания в материалы дела от истца поступили затребованные определением суда от 02.12.2009 оригиналы документов. В сопроводительном письме истец просит рассмотреть дел в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 09.12.2009 № 58677 о вручении ответчику 14.12.2009 копии определения суда от 02.12.2009), отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания  к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, исходя из нижеследующего.
 
    Между ООО «Торговый Дом «Дионис»  (продавец) и ООО «ЭЛ ВИС» (покупатель) заключен  договор поставки товара № 109/07 от 18.12.2007. Согласно данному договору продавец обязался осуществлять покупателю своим автотранспортом поставку товара, указанного в накладных, в количестве, ассортименте и по цене, согласованной сторонами, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в течение семи банковских дней с момента его получения (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 4.1 договора).
 
    В рамках исполнения условий договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 32 409 руб. 74 коп. по накладной № 4665 от 15.08.2008., в которой указаны наименование, количество и цена товара. Накладная содержит отметку о получении товара, скрепленную штампом ООО «ЭЛ ВИС».
 
    Доставка товара осуществлялась по юридическому адресу ООО «ЭЛ ВИС»: г.Иваново, пр-т Строителей, 50, указанному также в лицензии от 14.12.2007 (37 МЕ 000910, регистрационный номер 521) на осуществление ответчиком розничной продажи алкогольной продукции на территории Ивановской области.
 
    Ссылаясь на частичную оплату ответчиком полученного по вышеуказанной накладной товара в сумме 27 992 руб. 53 коп., ООО «Торговый Дом «Дионис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 4.1 договора поставки товара от 18.12.2007 предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение семи банковских дней с момента получения товара, зафиксированного в сопроводительных документах.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю на сумму 32 409 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела (накладной № 4665 от 15.08.2008 с отметкой о получении товара, скрепленной штампом ООО «ЭЛ ВИС», частичной оплатой и возвратом ответчиком полученного товара).
 
    Заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 4 417 руб. 21 коп. истец обосновал в исковом заявлении произведенной ответчиком частичной оплатой полученного товара в размере 27 992 руб. 53 коп. (32 409 руб. 74 коп. - 27 992 руб. 53 коп.).
 
    Однако, представленными в материалы дела документами подтверждается факт оплаты ответчиком полученного товара на общую сумму 27 000 руб. по следующим приходным кассовым ордерам: от 27.01.2009 №№ 114 на сумму 5 000 руб., № 115 на сумму 3 000 руб., от 12.03.2009 № 140 на сумму 4 500 руб., от 20.03.2009 № 150 на сумму 2 000 руб., от 17.04.2009 № 192 на сумму 4 000 руб., от 29.04.2009 № 211 на сумму 2 500 руб., от 21.05.2009 № 252 на сумму 2 000 руб., от 28.05.2009 № 269 на сумму 2 000 руб., от 09.06.2009 № 291 на сумму 2 000 руб. Кроме того, ответчиком произведен возврат части товара, полученного по накладной № 4665 от 15.08.2008, на сумму 2 438 руб. 53 коп.
 
    Таким образом, оставшаяся сумма долга за полученный ответчиком товар составляет 2 971 руб. 21 коп.
 
    Другие доказательства, надлежащим образом подтверждающие указанную истцом сумму основного долга (наличие других поставок, иной учет производимых ответчиком платежей и др.), в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, суд приходит к заключению о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 971 руб. 21 коп.
 
    В удовлетворении иска в остальной части суммы основного долга следует отказать.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания процентов в сумме 1 834 руб. 31 коп. за период с 27.08.2008 по 30.10.2009.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов правомерно. 
 
    Однако, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может признать его верным. В данном расчете истец указывает на произведенную ответчиком 27.02.2009 оплату товара в сумме 6 554 руб. Вместе с тем, согласно приходным кассовым ордерам от 27.02.2009 №№ 114, 115 ответчик оплатил 8 000 руб.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 1 756 руб. 88 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 378 руб. 16 коп. расходов по оплате пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, 121 руб. 84 коп. пошлины относится на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛ ВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис» 2 971 руб. 21 коп. основного долга, 1 756 руб. 88 коп. процентов и 378 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина