Определение от 28 января 2010 года №А17-8601/2009

    3
 
А17-8601/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 29 января 2010 г. № А17-8601/2009
 
    Б
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 29.01.2010.
 
           Судья Арбитражного суда Ивановской области Белова Вера Вячеславовна, ознакомившись с требованием Муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» (далее –МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова», заявитель) к должнику –Муниципальному унитарному предприятию по строительству и содержанию объектов озеленения города Иваново (далее –МУП ССООГ) (ОГРН 1023700560685, ИНН 3702002607, КПП 370201001, адрес: 153015, Ивановская область, г. Иваново, ул. Володиной, д. 8 «а») о включении суммы 7 626, 02 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    конкурсный управляющий –Рябов А.А.;
 
    от заявителя –Котляр Е.В. (доверенность  от 12.10.2009 года)
 
    Протокол судебного заседания вела секретарь Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
     Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве МУП ССООГ, с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 7 626, 02 рублей обратилось МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий признал требование заявителя частично обоснованным в сумме 7 126, 02 рублей.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова»  является обоснованным в сумме 7 126, 02 рублей.
 
    Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20 ноября 2009 года МУП ССООГ признано банкротом и в отношении предприятия-должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 12 декабря 2009 год.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    До закрытия реестра требований кредиторов, заявитель предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в сумме 7 626, 02 рублей.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, на основании письменной заявки должника № 73 от 14 апреля 2009 года кредитор отпустил 300 талонов на общую сумму 7 126, 02 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается актом передачи № Р0006297 от 14 апреля 2009 года. Талоны были получены представителем должника по доверенности № 48 от 14 апреля 2009 года Ухренковой Е. Г.
 
    На оплату отпущенных талонов кредитором был выставлен счет № 818 от 14.04.2009, а также счет-фактура № Р0006297 от 14.04.2009 года на сумму 7 126, 02 рублей.
 
    Несмотря  на отсутствие текста договора купли-продажи, арбитражный суд считает, что между сторонами сложились именно договорные отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи  310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Конкурсный управляющий сумму задолженности не оспаривает, доказательств оплаты поставленной продукции не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 486, 516 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» в сумме 7 126, 02 рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
 Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП ССООГ требование МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» в сумме 7 126, 02 рублей.  Возвратить МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500, 00 рублей, перечисленную по платежному поручению № 1879 от 03.11.2009 года.
         Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Председательствующий судья                                                                    В. В. Белова