Определение от 12 июля 2010 года №А17-8601/2009

    5
 
А17-8601/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 12 июля 2010 года № А17-8601/2009
 
                                                                                             14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 12 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования специализированного муниципального предприятия по санитарной уборке и эксплуатации объектов благоустройства города Иванова (далее –  СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново, заявитель, ИНН/КПП 3728024980/370201001, юридический адрес: 153015, г. Иваново, ул. Генерала Белова, д. 110) к Муниципальному унитарному предприятию по строительству и содержанию объектов озеленения города Иваново (далее – МУП ССООГ, должник, ОГРН 1023700560685, ИНН 3702002607, КПП 370201001, адрес: 153015, Ивановская область, г. Иваново, ул. Володиной, д. 8 «а») о включении суммы 90 508, 66 рублей в реестр требований кредиторов,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
            - от конкурсного управляющего – Парамонова С.В. (доверенность от 09 февраля 2010 года);
 
      Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве МУП ССООГ с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 90 508, 66 рублей, обратилось СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил ходатайство, согласно которого поддерживает требование в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии заявителя.
 
              Представитель конкурсного управляющего должника признал требования заявителя обоснованными, подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново о включении в реестр является  обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20 ноября 2009 года МУП ССООГ признано банкротом и в отношении предприятия-должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 12 декабря 2009 год.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Заявитель предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в сумме 90 508, 66  рублей после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела,  между СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново («Подрядчик») и МУП ССООГ («Заказчик») заключен договор № 34/2 от 23 апреля 2009 года, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по вывозу мусора при проведении субботников на территории г.Иваново. срок выполнения работ до 01.10.2009 года. Выполнение осуществляется на основании разовых заявок, подаваемых Заказчиком в письменной форме по факсу или по телефонограмме.
 
    Согласно разделу 2 договора, устанавливающему цену договора, цена договора составляет 50 000 рублей. Цена договора формируется с учетом НДС, стоимости работ, материалов, необходимых для их выполнения и приобретаемых Подрядчиком, транспортных, накладных расходов и иных затрат, понесенных Подрядчиком при выполнении работ.
 
    Согласно разделу 3 договора, устанавливающему стоимость работ и порядок расчета, стоимость работ определяется в текущем уровне цен базисно-индексным методом на основе утвержденных ТЕРов и действующих нормативных документов по ценообразованию. Окончательный расчет производится после подписания актов приемки выполненных работ, счетов-фактур, при условии, что работы выполнены надлежащим образом, по мере поступления финансовых средств из городского бюджета на эти цели.
 
    Стоимость работ составила 64 018, 65 рублей, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ. На основании заявки от 23.04.2009 года Заявитель отпустил МУП ССООГ талоны на свалку «Тополь» для утилизации твердых бытовых отходов на общую сумму 40 320 рублей, что подтверждается товарной накладной № 357 от 18.06.2009 года.
 
    С учетом частичной оплаты сумма долга составила 90 508, 66 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у должника МУП ССООГ образовалась задолженность по договору в размере 90 508, 66 рублей.
 
     СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново произвело исполнение обязательств по договору № 34/2 от 23 апреля 2009 года. Должник принял оказанные услуги, никаких замечаний и претензий относительно качества оказанных услуг, сроков их предоставления и иных претензий, могущих повлиять на изменение стоимости выполненных работ СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново от МУП ССООГ не поступило.
 
    Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг и счет-фактурами.
 
    Таким образом, сумма задолженности МУП ССООГ перед СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново за выполненные работы составляет 90 508, 66  рублей.
 
    До настоящего времени погашение задолженности за выполненные работы должником не произведено.
 
    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что работы по ремонту и техническому обслуживанию были выполнены во 2 квартале 2009 года, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Конкурсный управляющий сумму задолженности не оспаривает, доказательств оплаты поставленной продукции не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 779, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново в сумме 90 508, 66 рублей.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    определил:
 
      1. Признать обоснованным требование СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново к МУП ССООГ в сумме 90 508, 66 рублей.
 
               2. Требование СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново к МУП ССООГ в сумме 90 508, 66 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова