Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А17-8592/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-8592/2009
25 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
к Открытому акционерному обществу «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 3 236 838 руб.,
третье лицо – ИФНС России по г. Иваново
при участии представителей сторон:
от ответчика – Борисова А.Н. (доверенность от 13.12.2009г. № 01-24/054),
установил:
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Открытому акционерному обществу «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» (далее – ОАО) о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009г. в общей сумме 3 235 924 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 446 471 руб.., на накопительную часть трудовой пенсии 789 453 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г. Иваново (далее – ИФНС).
Определение арбитражного суда об отложении судебного заседания от 30.11.2009г. получено третьим лицом 03.12.2009г.
Ранее от ИФНС в материалы дела поступил отзыв от 26.11.2009г., в котором третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителей третьего лица.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании обоснованность заявленные требования УПФР подтвердил, пояснил, что организация находится в сложном финансовом положении, на основании изложенного просил уменьшить размер государственной пошлины.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Заслушав представителей заявителя и ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009г., согласно которого начислено к уплате 2 721 639 руб. взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 847 781 руб. взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В связи с не поступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме, ответчику направлялось требование № 2658 от 13.07.2009г. об уплате 3 245 248 руб. недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009г. по состоянию на 13.07.2009г., которым предлагалось ответчику в срок до 31.07.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
Ответчику данное требование направлено заказной корреспонденцией и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) считается полученным 21.07.2009г., в добровольном порядке не исполнено. Ответчиком частично исполнено требование в сумме 8 410 руб.
Ответчик также представил уточненный расчет авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2009г., согласно которому расчету начислено к уплате 2 454 206 руб. взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 790 128 руб. взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В связи с не поступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме, ответчику направлялось уточненное требование № 28986 от 25.11.2009г. об уплате 3 244 334 руб. недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009г. по состоянию на 13.07.2009г., которым предлагалось ответчику в срок до 11.12.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
Ответчику данное требование направлено заказной корреспонденцией и в соответствии со статьей 69 НК РФ считается полученным 02.12.2009г., в добровольном порядке не исполнено.
Арбитражный суд Ивановской области определениями от 22.10.2009г. и от 30.11.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
Представитель ответчика в судебном заседании обоснованность исковых требований подтвердил, ходатайствовал перед судом об уменьшении размера государственной пошлины.
Ответчик находится в сложном финансовом положении.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Представленными в материалы дела документам (реестром поступления платежей от страхователя и акт сверки задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009г.) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день уплаты, ответчиком данный факт признается.
Согласно статье 23 Закона № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, а декларацию по страховым взносам по итогам расчетного периода в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по формам, утвержденным Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Пункт 4 статьи 24 Закона № 167-ФЗ устанавливает, что страхователи представляют в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 27 679 руб. 62 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным в связи со сложным финансовым положением ответчика снизить размер взыскиваемой суммы госпошлины до 2 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.18, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Уточненные исковые требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 27 679 руб. 62 коп.
3. Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины. Снизить размер госпошлины по делу до 2 500 руб.
4. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
5. Взыскать с Открытого акционерного общества «Машиностроительная компания «КРАНЭКС», юридический адрес – 153007, Ивановская область, г. Иваново, м. Минеево, Основной государственный регистрационный номер 1033700069765:
- в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 1 квартал 2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 446 471 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 789 453 руб. через Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области;
- в доход федерального бюджета 2 500 руб. госпошлины по делу через ИФНС России по г. Иваново в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
6. Выдать исполнительные листы.
7. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
