Решение от 02 декабря 2009 года №А17-8589/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    02 декабря 2009 года                                                                       Дело  №А17-8589/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт охраны труда г. Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс - Центр» о взыскании задолженности по договору  от 29.08.08 № 2215 в размере 200 630 руб. и процентов в размере 12 232 руб. 38 коп., при участии от истца - Малюсов Л.В. по дов. от 30.01.09г.,  Орлов Г.П. – директор.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт охраны труда г. Иваново» (далее – ООО «Научно-исследовательский институт охраны труда г. Иваново», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс - Центр» (далее – ООО «Энергобаланс - Центр», ответчик) о взыскании задолженности по договору  от 29.08.08 № 2215 в размере 200 630 руб. и процентов в размере 13 224 руб. 17 коп. Исковые требования обоснованы тем, что  29.08.08 между истцом и ответчиком  заключен договор № 2215 на выполнение работ по проведению измерений оценки условий труда  с целью аттестации рабочих мест. Пунктом 5.1.5 договора оплата должна производится в соответствии с условиями договора, солгано которым  окончательный расчет производится по выставлению счета – фактуры и акта сдачи – приема выполненных работ. Акт сдачи – приемки выполненных работ  от 30.10.08 сторонами подписан,  претензий со стороны ответчика не поступало. Оплата  по договору в сумме 200 630 руб. ответчиком  не произведена, в связи, с чем образовалась задолженность, начислены проценты.  Заявленные требования ООО «Научно-исследовательский институт охраны труда г. Иваново» обоснованы ст. 11, 309, 332,395,702 ГК РФ.
 
    Истец в судебном заседания заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, а именно суммы процентов, просил взыскать с ответчика 200 630 руб. – задолженность, 12 232 руб. 38 коп. – проценты, начисленные за период с 27.01.09 по 14.10.09 по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент подачи иска в размере 10 %, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается, что по состоянию на 21.01.09 ответчик достоверно знал о возникновении обязательства по оплате задолженности. Протокольным определением от 01.12.09 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  
 
    Согласно направленному в суд отзыву, ответчик исковые требования признает частично в размере 200 630 руб.. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 224 руб. 17 коп. просит  отказать, поскольку  истцом не доказана дата получения акта сдачи – приемки  выполненных работ и факт отправки в указанные сроки счета – фактуры, тем самым истцом не обоснован момент востребования долга и начала течения срока пользования чужими денежными средствами.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Между ООО «Научно-исследовательский институт охраны труда г. Иваново» (подрядчик) и ООО «Энергобаланс - Центр» (заказчика) 29.08.08 заключен договор № 2215, по которому исполнитель принял на себя выполнение работы «Проведение измерений и оценки условий труда с целью аттестации рабочих мест персонала ООО «Энергобаланс - Центр».
 
    В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с п. 2.1.,4.1,4.2.,4.3 стоимость договора от 29.08.08 № 2215 составляет 300 900 руб.  Заказчик производит предоплату 30% от договорной цены в течение 10 банковых дней с момента подписания договора, сумма аванса засчитывается в оплату 1 этапа выполненных работ согласно Календарному плану работу (Приложение 4), являющегося неотъемлемой частью  договора. Последующая оплата и окончательный расчет производится по выставленным счет-фактурам и акта сдачи – приемки выполненных работ, каждого этапа. Исполнитель выставляет заказчику акты сдачи – приемки выполненных работ каждого этапа в сроки, указанные в Календарном плане работ (Приложение 4, 1 этап -  с 01.09.08 по 31.10.08, 2 этап - с 01.11.08 по 15.12.08, 3 этап – с 16.12.08 по 31.05.09). Счет – фактуру  исполнитель высылает заказчику в течении 5 календарных дней с момента получения подписанного двухстороннего акта  сдачи – приемки выполненных работ, при этом в порядке п.5.1.4 заказчик обязуется рассмотреть и подписать акты выполненных работ в течении 3-х календарных дней с момента их получения, либо направить исполнителю  мотивированный отказ от приемки работ. В силу п.5.1.5 заказчик производит оплату в порядки и сроки предусмотренные договором.
 
    Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору от 29.08.08 № 2215 по выполнению работы «Проведение измерений и оценки условий труда с целью аттестации рабочих мест персонала ООО «Энергобаланс - Центр», подтвержден материалами дела. 
 
    Между истцом и ООО «Энергобаланс - Центр» подписан акт №2  сдачи – приемки выполненных работ по договору от 29.08.08 № 2215 датированный 30.12.08. Из пояснений истца, служебной записки  от 12.11.09 следует, что счет – фактура от 30.12.08 на сумму 200 630 руб. получена ответчиком на руки 30.12.08 совместно с актом №2  сдачи – приемки выполненных работ (т.е. в день его подписания), в котором так же имеется запись о сумме необходимой к перечислению.
 
    Кроме того, письмом от 21.01.09 № 01.7-182 ООО «Энергобаланс - Центр» сообщило ООО «Научно-исследовательский институт охраны труда г. Иваново», что произведет оплату по второму этапу договора от 29.08.08 № 2215 в размере 200 630 руб. в первом квартале 2009 года.
 
    13.03.09 и 29.04.09 ответчику выставлены претензии № 72/238 и № 72/428 согласно которым,  истец  просит ответчика перечислить на его расчетный счет сумму задолженности в размере 200 630 руб. по счет – фактуре № 3546 от 30.12.08.
 
    В ответ на претензию от 29.04.09  ООО «Энергобаланс - Центр» письмом от 04.05.09 № 01.4-1061 пояснило, что считает претензия обоснованной, однако в данный момент возможности по оплате суммы долга не имеет, при поступлении денежных средств  задолженность будет погашена в первоочередном порядке.
 
    05.06.09 истцом ответчику предъявлена аналогичная претензия № 39/620 с указанием на выставленную счет – фактуру от 30.12.09 № 3546 на сумму 200 630 руб. Претензия ответчиком получена 05.06.09, что подтверждается соответствующей на ней отметкой  и ответчиком не оспаривается.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии с приведенными правовыми нормами и условиями договора от 29.08.08 № 2215 у ООО «Энергобаланс - Центр» возникла обязанность по оплате стоимости работ в сумме 200 630 руб. Оплата 2 этапа работ по договору от 29.08.08 № 2215 не  произведена, сумма задолженности в размере 200 630 руб. ответчиком признается в полном объеме.
 
    Поскольку доказательств оплаты ООО «Энергобаланс - Центр» результата работ в размере предъявленной ко взысканию задолженности в дело не представлено суд  считает требование ООО «Энергобаланс - Центр» о взыскании 200 630 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 232 руб. 387 коп. за период с 27.01.09 по 14.10.09 по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент подачи иска в размере 10 %.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно условий договора исполнитель высылает заказчику счет – фактуру  в течении 5 календарных дней с момента получения подписанного двухстороннего акта  сдачи – приемки выполненных работ, при этом в порядке п.5.1.4 заказчик обязуется рассмотреть и подписать акты выполненных работ в течении 3-х календарных дней с момента их получения, либо направить исполнителю  мотивированный отказ от приемки работ. Заказчик производит оплату в порядки и сроки предусмотренные договором
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Представленными в материалы дела документами подтверждено, что по состоянию на 27.01.09 (начальная дата исчисления процентов) срок исполнения обязательства у ООО «Энергобаланс - Центр» перед ООО «Научно-исследовательский институт охраны труда г. Иваново» наступил. В связи с не оплатой по договору от 29.08.08 № 2215 в размере 200 630 руб.,  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов  в сумме 12 232 руб. 38 коп. за период с 27.01.09 по 14.10.09 – 259 дней., суд считает расчёт правильным. При расчете процентов, с учетом сроков не исполнения обязательства и действовавших на день подлежащего исполнению денежного обязательства и в период просрочки размеров учетной ставки банковского процента, суд считает необходимым при взыскании долга в судебном порядке удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.       
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 777 руб. 08 коп., с учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 5 757 руб. 25 коп.  В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 757 руб. 25 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 руб. 83 коп. в соответствие со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Энергобаланс - Центр» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт охраны труда г. Иваново» задолженность по договору от 29.08.08 № 2215 в размере 200 630 рублей, проценты за просрочку платежа 12 232 рубля 38 копеек,   а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 757 рублей 25 копеек, всего в сумме 218 619 рублей 63 копейки.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт охраны труда г. Иваново» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 рублей 83 копейки, уплаченную согласно платежного поручения № 589 от 15.10.09.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                           А.Н.Бадин