Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А17-8577/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. Дело № А17-8577/2009
03 декабря 2009 год
26 ноября 2009 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
03 декабря 2009 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ильичевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковолескомплект»
о взыскании основного долга в размере 1 721 руб. 68 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульта Боголаповой М.А. по доверенности от 01.01.2009 №5 (на 1 год)
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Ивэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковолескомплект» (далее – ООО «Тейковолескомплект», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 721 руб. 68 коп. за июнь 2009 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору электроснабжения от 01.07.2007 №5117. Заявленные в иске требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2007 №5117 не оплатил в установленный срок полученную в июне 2009 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 26.11.2009 предварительное судебное заседание.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
Определением суда от 23.10.2009 исковое заявление ОАО «Ивэнергосбыт» принято к производству, в определении указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 26.11.2009.
Указанная копия судебного акта направлялась ответчику по 3 адресам, в том числе, по юридическому адресу, возвращены органом связи с отметками «Истек срок хранения» и «Отсутствие ардесата», таким образом, ответчик в соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.
ООО «Тейковолескомплект» возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представило, представителя не направило.
По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ООО «Тейковолескомплект» против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ОАО «Ивэнергосбыт» и ООО «Тейковолескомплект» (Потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.07.2007 №5117 (далее – договор) со сроком действия по 30.06.2008 (п. 8.1 договора).
В соответствии с п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с дополнительным соглашением от 16.06.2009 договор электроснабжения от 01.07.2007 №5117 считается расторгнутым по соглашению сторон с 16.06.2009.
По условиям договора истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию потребителю в количестве согласно Приложению №1, а также посредством привлечения третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя (п.п. 2.1, 2.2 договора), а потребитель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.п. 3.1, 3.3 договора).
Согласно п. 4.2 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно, с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, платежными поручениями на расчетный счет, указанный ОАО «Ивэнергосбыт» или в кассу ОАО «Ивэнергосбыт» в следующие сроки: до 25 числа месяца, предшествующему отчетному месяцу вносится платеж в размере 100 % от месячной договорной величины электропотребления; до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных платежей. Отклонения стоимости электрической энергии, рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электрическую энергию от стоимости электрической энергии, рассчитанной по фактически сложившимся нерегулируемым ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии по нерегулируемым ценам в последующих расчетных периодах.
Материалами дела подтверждено, что в июне 2009 года истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию.
В подтверждение объема поставленной ответчику электрической энергии ОАО «Ивэнергосбыт» в материалы дела представлены сведения о расходе электрической энергии.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 30.06.2009 №Т-7222 на сумму 2 777 руб. 45 коп., ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично в сумме 1 055 руб. 77 коп. (переплата за предыдущий месяц), сумма задолженности по состоянию на день судебного разбирательства составляет 1 721 руб. 68 коп.
Проанализировав представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего законодательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Таким образом, исходя из требований и смысла ст.ст. 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 721 руб. 68 коп. заявлено обоснованно и задолженность подлежит взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тейковолескомплект» в пользу открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» 1 721 руб. 68 коп. задолженности за потреблённую в июне 2009 года электроэнергию, 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Ильичева
