Решение от 09 февраля 2010 года №А17-8571/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                     09 февраля 2010 года
 
    Дело № А17-8571/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Плюс»
 
    о взыскании 99 477 руб. 87 коп основного долга и 3 146 руб. 97 коп  процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Купреевой Н.Е. по доверенности от 11.08.2009,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Прокофьев Андрей Николаевич (далее по тексту – предприниматель Прокофьев А.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Плюс» (далее по тексту – ООО «Зебра Плюс», ответчик) о взыскании 99 477 руб. 87 коп основного долга по договорам поставки от 01.04.2008 и от 01.01.2009 и 3 146 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Заявленные в иске требования основаны на статье 309, пункте 1 статьи 182, статьях 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договорам поставки от 01.04.2008 и от 01.01.2009 не в полном объеме и с нарушением установленных договорами сроков оплатил поставленный ему в период с апреля 2008 года по июль 2009 года товар, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    По заявлению истца определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2010 в целях обеспечения иска были приняты обеспечительные меры.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 24.12.2009 направлялась ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302220634020 от 30.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки от 01.04.2008 и от 01.01.2009, которые в период с апреля 2008 года по июль 2009 года регулировали отношения сторон по поставке товара.
 
    В соответствии с условиями данных договоров  Поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить Покупателю товары (продукты питания), в объемах, в ассортименте и в сроки определяемые заявкой Покупателя, а Покупатель (ответчик) - принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора.
 
    Наименование, количество и цена переданного товара согласовано сторонами в товарно-транспортных накладных.
 
    Отношения, связанные с поставкой товара регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, поскольку прием товара осуществлялся в торговой точке  работниками ответчика и на товарно-транспортных накладных имеются их подписи и штамп юридического лица.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского Кодекса Российской полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в период с апреля 2008 года по июль 2009 года передал ответчику по товарно-транспортным накладным  товар на общую сумму 603 733 руб. 08 коп (копии счетов-фактур и товарно-транспортных накладных приложены к материалам дела).
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договоров поставки от 01.04.2008 и от 01.01.2009 расчеты осуществляются безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа тридцать банковских дней.
 
    Ответчик, полученный товар оплатил частично на сумму 501 073 руб. 54 коп (копии платежных документов приложены к материалам дела), а также произвел возврат товара на сумму 3 181 руб. 67 коп (копии накладных на возврат товара приложены к материалам дела) в результате чего, образовалась задолженность в размере 99 477 руб. 87 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 31.03.2009 по 12.10.2009 составил 3 146 руб. 97 коп. 
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра Плюс» в пользу  индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича        99 477 руб. 87 коп основного долга за поставленный товар, 3 146 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2009 по 12.10.2009 и 3 552 руб. 50 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения  путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                         Е.А. Опря