Решение от 20 ноября 2009 года №А17-8569/2009

Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А17-8569/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                     Дело № А17-8569/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2009 года, в полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н.,
 
    рассмотрел в судебном  заседании дело по иску УПФ РФ в Родниковском муниципальном районе Ивановской области
 
    к ОГУП «Родниковское автотранспортное предприятие»
 
    о взыскании 29118руб. 35коп.
 
    третье лицо – межрайонная ИФНС России №1 по Ивановской области, при участии:
 
    от УПФ – Масловой Т.Ю. (доверенность от 13.10.09г.)
 
    от ОГУП – Хафизовой Л.А. (доверенность от 12.11.09г.)
 
    установил:
 
    УПФ РФ в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФ) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ОГУП «Родниковское автотранспортное предприятие»  (далее ОГУП) задолженности по страховым взносам и пени в сумме 294864руб. 35коп.
 
    Определением от 20.10.09г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.11.09г.
 
    ИФНС надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направили, просила рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя ИФНС.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом уточнена сумма заявленных требований, УКПФ просит суд взыскать только пени в сумме 29118руб., 35коп., так как страховые взносы ОГУП уплачены (текст уточненных требований прилагается).
 
    В обоснование исковых требований УПФ приведены следующие доводы:
 
    Согласно представленным ОГУП расчетам по страховым взносам за 4 квартал 2008 года и  1 квартал 2009 года ответчику были начислены страховые взносы в сумме 265746руб., в том числе на страховую часть в сумме 248099руб., на накопительную часть 17647руб.
 
    Данные страховые взносы в установленный срок не уплачены, имеется задолженность и по итогам 2 и 3 кварталов 2008 года в связи с чем начислены пени на страховую часть 27033руб. 19коп., на накопительную часть 2085руб. 16коп.
 
    На момент рассмотрения дела взыскиваемая сумма страховых взносов уплачена, остались неуплаченными только пени, которые УПФ и просит взыскать в судебном порядке
 
    Представитель ОГУП факта неуплаты страховых взносов не отрицал, объяснив это сложным финансовым положением, при этом с заявленными требованиями в части взыскания пени не согласился, так как по его мнению пени начислены на задолженность по страховым взносам возникшую в ходе конкурсного производства и требование о их уплате должно быть рассмотрено с учетом пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (текст отзыва прилагается).
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в рассмотрении дела объявлялся перерыв с 16.11.09г. до 18.11.09г.
 
    Изучив заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    ОГУП, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, представило в ИФНС декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года и  1 квартал 2009 год,  по итогам представления которых УПФ были начислены страховые взносы  в сумме 265746руб., в том числе на страховую часть в сумме 248099руб., на накопительную часть 17647руб.
 
    В связи с имеющейся задолженностью в адрес ОГУП направлялись требования  №48 от 25.06.09г. и №49 от 25.06.09г.
 
    В установленный требованием срок сумма задолженности не погашена, а потому УПФ обратилось в арбитражный суд в рамках положений пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее – Закон №167-ФЗ) с заявлением о принудительном взыскании образовавшейся задолженности.
 
    В связи с уплатой страховых взносов УПФ уточнило заявленные требования и просит взыскать только пени в сумме 29118руб. 35коп.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что требования УПФ подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Согласно пункту 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьями 23 и 24 Закона №167-ФЗ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Закона №167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год.   Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Из статей 23 и 24 Закона №167-ФЗ следует, что страхователи обязаны ежемесячно исчислять и уплачивать авансовые платежи. Страхователи производят исчисление суммы ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона №167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    По итогам отчетного периода страхователь должен рассчитать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Статьей 2 Закона №167-ФЗ предусмотрено, что правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. В пункте 2 статьи 25 Закона №167-ФЗ указано, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. При этом порядок взыскания недоимки и пеней названным Законом не регламентирован.
 
    Следовательно, учитывая положения статьи 2 Закона №167-ФЗ, подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
 
    По данным реестра поступлений платежей на момент направления иска в суд у ОГУП имелась задолженность по страховым взносам за 2 - 4 квартала 2008 года и 1 квартал 2009 года, которая возникла в ходе конкурсного производства (ОГУП признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство согласно решения от 23.04.08г.)
 
    Согласно статье 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06г. №25 разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
 
    Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    В рассматриваемом случае обязанность по уплате страховых взносов возникла после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Следовательно, положение о прекращении начисления пеней на имеющуюся задолженность по страховым взносам в данном случае не подлежит применению.
 
    При этом из разъяснений, изложенных в пункте 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06г. №25, следует, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве). Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.
 
    Как следует из материалов дела пени начислены за период с 20.12.08г. по 25.06.09г. за нарушение сроков уплаты страховых взносов, обязанность по уплате которых возникла в ходе конкурсного производства. С учетом вышеизложенного требования УПФ о взыскании пени в судебном порядке в рамках настоящего дела обоснованны и правомерны.
 
    Однако при взыскании суд учитывает то, что УПФ  пропущен срок на определяемый с учетом норм статей 48 и 70 НК РФ (исковое заявление поступило 19.10.09г.). на взыскание пени за период с 20.12.08. про 02.01.09г. в части взыскания пени в сумее1758руб. 40коп. на страховую часть и в сумме 138руб. на накопительную часть требования УПФ оставлены без удовлетворения.
 
    Пени взысканы про сроку с 03.01.09г. до 25.06.09г. в сумме 25274руб. 79коп. на страховую часть и 1947руб. 16коп. на накопительную часть.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, суд удовлетворяет ходатайство ОГУП и  учитывая то, что предприятие находится в процедуре банкротства, принимает меры для уплаты обязательных платежей снижает сумму госпошлины до 500руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 214 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.18, 333.21 Налогового кодекса РФ суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1.      Исковые требования истца в редакции от 10.11.09г. удовлетворить частично.
 
    2.      Расходы по госпошлине в сумме 500руб. отнести на ответчика.
 
    3.      Предложить ответчику в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу перечислить госпошлину в бюджет, представить в суд платёжное поручение о её уплате, указав на нем номер дела.
 
    4.      Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Родниковское автотранспортное предприятие», зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу Ивановская область, г. Родники, ул. Любимова, д.30,    ИНН 3721000468 в доход Пенсионного Фонда РФ  27221руб.  95коп., в том числе:
 
    ·        пени по сроку с  03.01.09г. по 25.06.09г. на страховую часть в сумме 25274руб. 79коп., на накопительную часть в сумме 1947руб. 16коп.
 
    ·        В доход бюджета 500руб. госпошлины
 
    5.  Выдать исполнительные листы.
 
    6.  Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня   принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в  течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в  Высший Арбитражный     суд          Российской    Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                            С.Н. Голиков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать