Определение от 04 февраля 2010 года №А17-8562/2009

Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А17-8562/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-8562/2009
 
    «03» февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» город Рыбинск Ярославской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновое» город Шуя Ивановской области
 
    о взыскании 579283 рублей 72 копеек,
 
    установил:
 
    19 октября 2009 года в адрес арбитражного суда Ивановской области на основании определения арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2009 поступило направленное по подсудности дело № А82-1573/2009-70 по иску ООО «ЛАД» к ООО «Зерновое» о взыскании  579283 рублей 72 копеек неустойки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛАД».
 
    Определением от 22.10.2009 исковое заявление принято к производству, на                   14.12. 2009 назначено предварительное судебное заседание, проведенное при участии представителя истца. Определением от 14.12.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 27.01.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.02.2010.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 1статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    До начала судебного заседания 28.01.2010 от истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска – руководителя ООО «ЛАД» имеющего право без доверенности действовать от имени общества.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При подаче иска обществом «ЛАД» платежным поручением №4 от 10.02.2009 уплачена госпошлина в размере 12292 рубля 84 копейки.
 
    Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по делу подлежит прекращению, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, следует возвратить плательщику.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновое» о взыскании 579283 рублей 72 копеек.
 
    Производство по делу №А17-8562/2009 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАД» из федерального бюджета 12292 рубля 84 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4 от 10.02.2009.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                   Пичева Д.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать