Решение от 05 февраля 2010 года №А17-8534/2009

 
 
        АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
              ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иваново                                                                           Дело №А17-8534/2009
 
 
    05 февраля  2009 года
 
    Резолютивная часть оглашена 02 февраля 2009 г.
 
 
     Арбитражный суд Ивановской областив составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при участии в судебном заседаниисекретаря судебного заседания Смирновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    МУП ЖКХ Шуйского  района
 
    к Шуйскому районному Совету  
 
    о признании недействительным Решения  №50 от 01.07.2009 года «О передаче имущества»
 
    третье лицо: Администрация Шуйского муниципального района
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:. Зиновьева П.А. - доверенность от 31.08.09,
 
    от Администрации и Шуйского районного Совета: Тюрина Е.В.–  доверенности  от 15.12.09 и от 12.03.09.
 
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области обратилось МУП ЖКХ Шуйского района (далее –Заявитель, МУП ЖКХ) с заявлением  к Шуйскому районному Совету (Далее- Ответчик) о  признании недействительным Решения  №50 от 01.07.2009 года «О передаче имущества»
 
 
    Требования заявителя состоят в следующем.
 
    14 апреля 2006 г. распоряжением Главы администрации Шуйского муниципального района Ивановской области № 120-р из хозяйственного ведения МУП ЖКХ было изъято в казну Шуйского муниципального района имущество общей балансовой стоимостью 155 937 866 руб. 11 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21 ноября 2007 г. по делу № А17-193 5/2007-1 ОБ Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Шуйского района признано несостоятельным (банкротом). В отношении него как должника открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Тем же решением Арбитражного суда Ивановской области утвержден конкурсный управляющий.
 
    27 ноября 2007 г. издано постановление Главы администрации Шуйского муниципального района Ивановской области от № 651 (с последующими изменениями от 24 декабря 2007 г.), из которого следовало, что ранее изъятое имущество возвращается в хозяйственное ведение Предприятия. Состав возвращаемого имущества был определен приложениями № 1 и № 2 к постановлению.
 
    03 декабря 2007 г. Комитетом по управлению имуществом администрации Шуйского муниципального района (Администрацией) и Предприятием был заключен Договор  о закреплении за Предприятием  муниципального  имущества на  праве
 
    хозяйственного ведения (далее также - Договор от 03 декабря 2007 г.), и по Акту приема-передачи от 03 декабря 2007 г. предусмотренное указанным Договором имущество было передано Предприятию (истцу). В том числе Предприятию были переданы объекты недвижимого имущество, находящиеся на территории Афанасьевского сельского поселения, Васильевского сельского поселения, Введенского сельского поселения, Китовского сельского поселения, Остаповского сельского поселения, Перемиловского сельского поселения и Семейкинского сельского поселения.
 
    Дополнительными соглашениями от 03 декабря 2007 г., от 24 декабря 2007 г., от 03 июня 2008 г. и от 30 июля 2008 г. сторонами были внесены изменения в Договор от 03 декабря 2007 г. в части уточнения наименований и места нахождения некоторых объектов недвижимого имущества.
 
    Во исполнение пункта 2.11 Договора от 03 декабря 2007 г. Предприятием заключены четыре договора на выполнение работ по технической инвентаризации недвижимого имущества (№ 08/3720/00096 от 31 марта 2008 г., № 08/3720/00194 от 01 июня 2008 г., № 08/3720/00195 от 01 июня 2008 г. и № 08/3720/00196 от 01 июня 2008 г.), и осуществлена необходимая оплата услуг исполнителя.
 
    01 июля 2009 г. Шуйским районным Советом было принято решение № 50 «О передаче имущества»
 
    В соответствии с пунктом 1 решения от 01 июля 2009 г. № 50 из Договора от 03 декабря 2007 г. в одностороннем порядке исключено недвижимое имущество, поименованное в приложении №1 к решению (далее - спорное имущество).
 
    В соответствии с пунктом 2 того же решения имущество Шуйского муниципального района, поименованное в приложениях №№ 2-8 к решению (спорное имущество), подлежит передаче в собственность Афанасьевского сельского поселения, Васильевского сельского поселения, Введенского сельского поселения, Китовского сельского поселения, Остаповского сельского поселения, Перемиловского сельского поселения и Семейкинского сельского поселения.
 
    В соответствии с пунктом 3 того же решения Предприятию предписано снять с баланса спорное имущество и передать его на баланс указанных поселений.
 
    Тем самым, по мнению Заявителя, Шуйским районным Советом принято решение по изменению условий договора и по управлению муниципальным имуществом, направленное на изъятие имущества у унитарного предприятия.
 
    Заявитель считает, что решение Шуйского районного Совета от 01 июля 2009 г. «О передаче имущества» является недействительным в силу следующих оснований.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 22 Устава муниципального образования «Шуйский муниципальный район» к компетенции Шуйского районного Совета относится установление порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью, но не управление и распоряжение таковой.
 
    В то же время, в соответствии с частью 4 статьи 28 того же Устава, управление муниципальной собственностью относится к компетенции Администрации Шуйского муниципального района.
 
    Следовательно, оспариваемое решение, по мнению МУП ЖКХ, принято с превышением полномочий, установленных нормативным правовым актом - Уставом муниципального образования «Шуйский муниципальный район».
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Договором от 03 декабря 2007 г. между Комитетом по управлению имуществом Администрации Шуйского муниципального района (Администрацией) и Предприятием было установлено договорное обязательство, по которому собственник закрепил за Предприятием имущество (в том числе недвижимое), и обязался обеспечить государственную регистрацию права хозяйственного ведения на соответствующее (недвижимое) имущество.
 
    Решение Шуйского районного Совета об изменении договора, в котором он не участвует как сторона договора, противоречит, по мнению Заявителя, требованиям пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данной нормой установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Кроме того, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт отсутствия государственной регистрации права хозяйственного ведения унитарного предприятия на переданное ему по договору недвижимое имущество сам по себе, по мнению заявителя, не влечет ничтожность договора, поскольку исполнение договора не влияет на его действительность или недействительность.
 
    Кроме того, Заявитель пояснил, что в случае исполнения оспариваемого решения Предприятие понесет убытки, в том числе и в связи с расходами, уже произведенными на техническую инвентаризацию изъятых объектов недвижимого имущества.
 
    Заявитель в ходе судебных заседаний дополнил свою позицию и считает обжалуемое Решение незаконным и в связи с тем, что среди имущества, перечисленного в приложениях №№1-7 к оспариваемому решению, упоминается целый ряд объектов движимого имущества:
 
    1)         по Афанасьевскому сельскому поселению (приложение № 2) - это котлы «Универсал» 6М с.Пустошь (2 шт.);
 
    2)         по Васильевскому сельскому поселению (приложение № 3) - это котел «Универсал» 6М с и котел отопительный трубчатый;
 
    3)         по Введенскому сельскому поселению (приложение № 4) - это дымосос с.Дунилово, котел отопительный КВТ, котел «Энергия 3» с.Дунилово, котел водогрейный трубчатый с.Дунилово (2 шт.), котел отопительный трубчатый с. Дунилово, насос КМ 90*35 с.Дунилово, насос СМ-100-65 с двигателем 7,5 кв, КНС с.Дунилово,
 
    4)         по Остаповскому сельскому поселению (приложение № 6) -- это котел «Универсал» 6М д.Клочково, котел отопительный трубчатый д. Клочково.
 
    Кроме того, такой объект недвижимого имущества как водовод в с. Китово (приложение № 5) зарегистрирован на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ, что подтверждено документально.
 
 
    Ответчик и третье лицо с требованиями МУП ЖКХ не согласны, просят заявленные требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям, изложенным в отзывах на заявленные требования.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    МУП ЖКХ не является таковым лицом, поскольку имущество передано ему на праве хозяйственного ведения, однако предприятие не зарегистрировало указанное право в порядке, установленном законом.
 
    Таким образом, МУП ЖКХ на дату принятия решений Шуйского районного Совета от 03.06.2009 №33, от 01.07.2009 №50 не имело вещных прав на объекты недвижимости.
 
    Шуйский районный Совет считает, что заявитель - МУП ЖКХ Шуйского района не может быть признано лицом, заинтересованным в предъявлении заявленного требования, в связи, с чем в его удовлетворении должно быть отказано.
 
    Дополнительно ответчик  сообщил, что в 2006 году Администрация Шуйского района уже изымала у МУП ЖКХ Шуйского района имущество, не зарегистрированное на праве хозяйственного ведения. Распоряжение Главы администрации Шуйского муниципального района от 14.04.2006 года №120-р об изъятии имущества было оспорено МУП ЖКХ Шуйского района в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2008 по делу № А17-952/2008 было отказано в удовлетворении заявленного требования. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.12.2008 года данное решение было оставлено без изменения. Одним из оснований отказа в удовлетворении заявленного требования было то, что МУП ЖКХ не является заинтересованным, лицом, поскольку имущество передано ему на праве хозяйственного ведения, однако  предприятие не зарегистрировало указанное право в порядке, установленном законом. Ответчик полагает, что издавая оспариваемое Решение, он не вышел за пределы своих полномочий, исходя из следующего.
 
    Руководствуясь положениям статьи 132 Конституции Российской Федерации, статьями 125, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 10 статьи 35, статьей 51 Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом муниципального образования "Шуйский муниципальный район"  оспариваемое решение принято в пределах компетенции Шуйского районного Совета, который, являясь представительным органом местного самоуправления, имеет исключительную компетенцию на определение порядка управления и распоряжения имуществом.
 
    Аналогичный вывод был сделан в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. №Ф09-4621/08-С6.
 
 
    Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд установил следующее.
 
    Установлено, что МУП ЖКХ Шуйского района зарегистрировано постановлением Главы администрации Шуйского района № 260 от 16.08.99.
 
    03.07.03 Межрайонной инспекций МНС РФ № 3 по Ивановской области зарегистрировано новая редакция Устав МУП ЖКХ Шуйского района. Согласно Приложению №1 к Уставу предприятию передано в хозяйственное ведение движимое и недвижимое имущество.
 
    Право хозяйственного ведения МУП ЖКХ Шуйского района на переданное ему недвижимое имущество с момента создания предприятия зарегистрировано не было.
 
    Во исполнение решения Шуйского районного Совета № 19 от 30.03.06 «О реорганизации МУП ЖКХ Шуйского района» на основании распоряжения Главы администрации Шуйского муниципального района от 14.04.06 № 120-р «Об изъятии имущества их хозяйственного ведения МУП ЖКХ Шуйского района в казну администрации Шуйского муниципального района» имущество согласно перечня, в том числе спорное движимое и недвижимое имущество, изъято у МУП ЖКХ Шуйского района в казну Шуйского муниципального района.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.07 по делу № А17-1935/2007 в отношении МУП  ЖКХ Шуйского района возбуждено дело о банкротстве.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.07 по делу № А17-1935/2007 МУП  ЖКХ Шуйского района признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    26.11.07 Шуйским районным Советом принято решение № 90 «О передаче имущества из казны Шуйского муниципального района в хозяйственное ведение МУП  ЖКХ Шуйского района». Во исполнение указанного решения Шуйского районного Совета издано постановление главы администрации Шуйского муниципального района «О передаче имущества из казны Шуйского муниципального района» № 651 от 27.11.07.
 
    03.12.07 между Комитетом по управлению имуществом администрации Шуйского муниципального района и МУП  ЖКХ Шуйского района заключен договор о закреплении за предприятием имущества, в том числе спорного, на праве хозяйственного ведения, которое передано по Акту приема-передачи от 03.12.07. Переданное имущество не было зарегистрировано на праве хозяйственного ведения, за исключением водовода, расположенного по адресу- Ивановская область, Шуйский район, с.Китово, Центральная улица, к дому 78-А, кадастровый номер объекта 37-37-10/047/2009-261. Во исполнение пункта 2.11 Договора от 03 декабря 2007 г. Предприятием заключены четыре договора на выполнение работ по технической инвентаризации недвижимого имущества (№ 08/3720/00096 от 31 марта 2008 г., № 08/3720/00194 от 01 июня 2008 г., № 08/3720/00195 от 01 июня 2008 г. и № 08/3720/00196 от 01 июня 2008 г.), и осуществлена необходимая оплата услуг исполнителя. Но на момент издания оспариваемого решения Совета имущество не было зарегистрировано на праве хозяйственного ведения.
 
    В судебном заседании представитель Шуйского районного Совета пояснил, что Совет не отказывается от погашения Заявителю указанной суммы  как возникших у предприятия убытков.
 
    01 июля 2009 г. Шуйским районным Советом было принято решение № 50 «О передаче имущества»
 
    В соответствии с пунктом 1 решения от 01 июля 2009 г. № 50 из Договора от 03 декабря 2007 г. исключено недвижимое имущество, поименованное в приложении №1 к решению (далее - спорное имущество).
 
    В соответствии с пунктом 2 того же решения имущество Шуйского муниципального района, поименованное в приложениях №№ 2-8 к решению (спорное имущество), подлежит передаче в собственность Афанасьевского сельского поселения, Васильевского сельского поселения, Введенского сельского поселения, Китовского сельского поселения, Остаповского сельского поселения, Перемиловского сельского поселения и Семейкинского сельского поселения.
 
    В соответствии с пунктом 3 того же решения Предприятию предписано снять с баланса спорное имущество и передать его на баланс указанных поселений.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление  МУП ЖКХ подлежит удовлетворению частично по следующим основаниями.
 
    Согласно правовой позиции, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.11.2008 года по делу №10984/08 заявленное МУП ЖКХ в лице конкурсного управляющего требование подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не как требование о признании недействительным ненормативного правового акта.
 
    В соответствии с частью 1 стать 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным указанным Кодексом.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.
 
    Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
 
    Право хозяйственного ведения МУП ЖКХ Шуйского района на переданное ему недвижимое имущество с момента создания предприятия и в последствии зарегистрировано не было.
 
    Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    При этом, согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствие с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 299 Гражданского Кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    Право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
 
    Таким образом, право хозяйственного ведения на недвижимое имущество в силу пункта 2 статьи 8, статьи 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации возникает и прекращается с момента регистрации права, а положение нормы пункта 1 статьи 299 Гражданского Кодекса Российской Федерации «если иное не установлено законом и иными правовыми актами»следует толковать применительно к недвижимому имуществу с учетом положения пункта 2 статьи 8 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах, у МУП ЖКХ Шуйского района с момента его создания и в связи с регистрацией 03.07.03 нового Устава не возникло право хозяйственного ведения на переданное ему недвижимое имущество, так как оно не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Из изложенного следует, что МУП ЖКХ не является лицом, чьи законные права и интересы нарушены в связи с изъятием у него имущества, так как право хозяйственного ведения на объекты недвижимости за МУП ЖКХ Шуйского района не зарегистрировано и вещное право на спорные объекты (кроме водовода, расположенного в с.Китово) у заявителя не возникло.
 
    В связи с тем, что на водовод, расположенный по адресу Ивановская область, Шуйский район, с.Китово, Центральная улица к дому 78-А, у МУП ЖКХ зарегистрировано право хозяйственного ведения, то изъятие указанного объекта по оспариваемому Решению №50 от 1.07.2009 года является незаконным, а Решение в этой части недействительным в связи со следующим.
 
    В  соответствии с положениями пункта 7 статьи 114 Гражданского Кодекса РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия.
 
    При этом, ни Кодекс, ни Федеральный Закон  от 14.11.2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ( далее Закон №161-ФЗ) не предоставляют собственнику имущества  унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.
 
    С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Гражданского Кодекса РФ изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления. Даже добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения,  не допустим в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона №161-ФЗ, который прямо обязывает предприятия распоряжаться  своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность,  цели, предмет, виды которой определены уставом.
 
    Следовательно, в соответствии со статьей 168 Гражданского Кодекса РФ сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом (водоводом в с.Китово), оформленная Решением №50 от 01.07.2009 года, является ничтожной.
 
    В отношении позиции Заявителя, что по оспариваемому решению изымаются не только объекты недвижимости, но и движимое имущество, регистрация прав на которые не производится, а именно: по Афанасьевскому сельскому поселению (приложение № 2) - это котлы «Универсал» 6М с.Пустошь (2 шт.);
 
    -по Васильевскому сельскому поселению (приложение № 3) - это котел «Универсал» 6М с и котел отопительный трубчатый;
 
    -по Введенскому сельскому поселению (приложение № 4) - это дымосос с.Дунилово, котел отопительный КВТ, котел «Энергия 3» с.Дунилово, котел водогрейный трубчатый с.Дунилово (2 шт.), котел отопительный трубчатый с. Дунилово, насос КМ 90*35 с.Дунилово, насос СМ-100-65 с двигателем 7,5 кв, КНС с.Дунилово,
 
    -по Остаповскому сельскому поселению (приложение № 6) -- это котел «Универсал» 6М д. Клочково, котел отопительный трубчатый д. Клочково.
 
    Суд полагает, что требования заявителя в этой части также подлежат отклонению в связи с тем, что в соответствии со статьями 134,135 Гражданского Кодекса РФ действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное. Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Движимое имущество, указанное заявителем выше (котлы и иное имущество), является неотъемлемой составляющей котельных, расположенных в указанных выше поселениях. В связи с чем, при решении вопроса об изъятии объектов недвижимости (котельных)- принадлежность (оборудование котельных) следует судьбе главной вещи.
 
    Суд полагает, что Шуйский районный Совет при издании оспариваемого Решения не вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Кроме того,  передаче имущества из казны Шуйского муниципального района в хозяйственное ведение МУП ЖКХ Шуйского муниципального района также было произведено на основании Решения Шуйского районного Совета  №90 от 26.11.2007 года «О передаче имущества из казны Шуйского муниципального района в хозяйственное ведение МУП ЖКХ Шуйского района».
 
    В соответствии с положениям статьи 132 Конституции Российской Федерации, статьями 125, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 10 статьи 35, статьей 51 Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом муниципального образования "Шуйский муниципальный район"  оспариваемое решение принято в пределах компетенции Шуйского районного Совета, который, являясь представительным органом местного самоуправления, имеет исключительную компетенцию на определение порядка управления и распоряжения имуществом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Заявление МУП ЖКХ Шуйского района удовлетворить частично.
 
    2. Признать недействительным пункт 2 Решения  Шуйского районного Совета третьего созыва №50 от 01.07.2009 года в части передачи в собственность Китовского сельского поселения водовода, расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Китово, улица Центральная к дому 78-А (кадастровый номер объекта 37-37-10/047/2009-261.)
 
    3. В остальной части требования заявителя оставить без удовлетворения.
 
    4. Взыскать с Шуйского районного Совета в пользу МУП ЖКХ Шуйского района 83 рубля расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  
 
 
 
    Судья                                                                                       Т.Е.ТОРГОВА