Определение от 01 июля 2010 года №А17-8533/2009

    4
 
А17-8533/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 1 июля 2010 года № А17-8533/2009
 
                                                                                                      14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2010 года.
 
          Полный текст определения изготовлен 01 июля 2010 года.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к должнику – открытому акционерному обществу «Трикотажница» (ИНН 3703000970, ОГРН 1023701272077, КПП 370301001 адрес: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. Юрьевецкая, д. 94) о включении суммы 62 076, 23 рублей в реестр требований кредиторов
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от Федеральной налоговой службы – Тихомиров Д.В. (доверенность № 10-21/05398 от 25.05.2010 года);
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Трикотажница» (далее – ОАО «Трикотажница», должник), с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 62 076, 23 рублей обратилась Федеральная налоговая служба (далее – заявитель).
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого конкурсный управляющий признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал свое требование в полном объеме.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, Арбитражный суд Ивановской области установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10 декабря 2009 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Трео Ю.Ю.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 12.12.2009 год.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 62 076, 23 рублей, в том числе: налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения – 5 242, 91 рублей (налог – 5 104, 00 рублей, пени – 138, 91 рублей), НДС – 56 833, 32 рублей (налог – 54 883, 00 рублей, пени – 1 950, 32 рублей) по окончании срока установленного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Положения названных норм применяются и при  взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности по обязательным платежам в сумме 62 076, 23 рублей, в том числе: налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения – 5 242, 91 рублей (налог – 5 104, 00 рублей, пени – 138, 91 рублей), НДС – 56 833, 32 рублей (налог – 54 883, 00 рублей, пени – 1 950, 32 рублей).
 
    В обоснование задолженности в материалы дела представлены:
 
    требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 12991 от 07.04.2010 года, № 13235 от 20.04.2010 года;
 
    решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках № 1729 от 29.04.2010 года;
 
    копии налоговых деклараций.
 
    Из представленных документов следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.
 
    Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования по обязательным платежам в сумме 62 076, 23 рублей, в том числе: налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения – 5 242, 91 рублей (налог – 5 104, 00 рублей, пени – 138, 91 рублей), НДС – 56 833, 32 рублей (налог – 54 883, 00 рублей, пени – 1 950, 32 рублей).
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы к ОАО «Трикотажница» по обязательным платежам в сумме 62 076, 23 рублей, в том числе: налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения – 5 242, 91 рублей (налог – 5 104, 00 рублей, пени – 138, 91 рублей), НДС – 56 833, 32 рублей (налог – 54 883, 00 рублей, пени – 1 950, 32 рублей).
 
              2.Требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в сумме 62 076, 23 рублей, в том числе: налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения – 5 242, 91 рублей (налог – 5 104, 00 рублей, пени – 138, 91 рублей), НДС – 56 833, 32 рублей (налог – 54 883, 00 рублей, пени – 1 950, 32 рублей), подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                    В.В. Белова