Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А17-8533/2009
3
А17-8533/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д.59 Б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
от 17 февраля 2010 г. № А17-8533/2009
Б
г. Иваново
Судья Арбитражного суда Ивановской области Белова В.В., рассмотрев требования общества с ограниченной ответственностью «Коттон-ПРОМ2» (ОГРН 1057747102445, ИНН 7715564640, юридический адрес: 143909, Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 7; почтовый адрес: 143909, Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 7, а/я 71) к должнику –открытого акционерного общества «Трикотажница» (ИНН 3703000970, КПП 370301001, ОГРН 1023701272077, адрес: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. Юрьевецкая, д. 94) о включении суммы 2 524 205, 93 рублей в реестр требований кредиторов
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коттон-ПРОМ2» (далее –ООО «Коттон-ПРОМ2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями к должнику –открытое акционерное общество «Трикотажница» (далее –ОАО «Трикотажница», должник) о включении суммы 2 524 205, 93 рублей в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Заявителю необходимо представить документы, подтверждающие назначение Арыкбога Мурата директором ООО «Коттон-ПРОМ2» (приказ о назначении на должность).
Согласно пункта 4 статьи 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статьях 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В представленной доверенности от 25 марта 2009 года нет указаний на наделение представителя полномочиями на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с частью 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо представить копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
Таким образом, заявителю необходимо представить копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьей 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года № 296-ФЗ) лицами, участвующими в деле о банкротстве являются конкурсные кредиторы.
В соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года № 296-ФЗ) арбитражный управляющий, получивший требование кредитора, обязан уведомить о поступившем требовании кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов и уполномоченных органов о предъявлении таких требований. В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
Доказательств перечисления (передачи) заявителем конкурсному управляющему должника денежных средств на уведомление не приложено.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008г., № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закона «О несостоятельности банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, поданное с нарушением требований статей. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение:
Требование ООО «Коттон-ПРОМ2» к должнику –ОАО «Трикотажница» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2 524 205, 93 рублей оставить без движения. Заявителю в срок до 17 марта 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Белова