Решение от 13 января 2010 года №А17-8525/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59-Б.
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                               Дело № А17-8525/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2010 года.                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной  ответственностью «Иваново Плюс Ойл»
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «ПромИндустрия»
 
    о взыскании 345197 рублей 50 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Петрова А.Б. по доверенности от 01.11.2009 № 9,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «ПромИндустрия» (далее – ООО «ПромИндустрия», ответчик) 309576 рублей 20 копеек, составляющих 253751 рубля 20 копеек основного долга за товар, поставленный по накладной от 01.06.2009 № 410 в рамках договора поставки нефтепродуктов от 28.04.2009 № 162 и 55825 рублей неустойки за просрочку  платежей в период с 13.06.2009 по  01.10.2009, исходя из расчета 0,2% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Иваново Плюс Ойл» (далее – ООО «Иваново Плюс Ойл», истец).
 
    В дальнейшем истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования до 345197 рублей 50 копеек, пояснив, что  ответчик 16.10.2009 задолженность погасил частично, перечислив 13751 рубль 20 копеек платежным поручением № 32. Истец потребовал взыскания 240000 рублей основного долга по указанному договору поставки и 105197 рублей 50 копеек пени за просрочку платежей в период с 13.06.2008 по 11.01.2010.
 
    Определением арбитражного суда от 14.12.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 11.01.2010.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд 11.01.2010 не явился, отзыв на исковое заявление и затребованные судом документы не представил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Иваново Плюс Ойл» (поставщик) и ООО «ПромИндустрия» (покупатель) 28.04.2009 заключен договор поставки № 162, по которому истец обязался поставить покупателю нефтепродукты – бензин АИ-80. В разделе 4 договора предусмотрено, что количество, цена и срок оплаты конкретной партии согласовываются сторонами в приложениях к договору. Сторонами к договору согласован протокол №1 согласования цен на нефтепродукты, в котором они предусмотрели обязанность истца поставить ответчику 52058 кг бензина марки АИ-80 по цене 16 рублей 40 копеек за кг общей стоимостью 853751 рубль 20 копеек, а ответчик обязался оплатить нефтепродукты в течение 10-ти дней после их поставки.
 
    В пункте 6.1 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, предусмотрев взыскание с него неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Выполняя условия договора, ООО «Иваново Плюс Ойл» по накладной от 01.06.2009 № 410 поставило ответчику бензин АИ-80 общей стоимостью 853751 рубль 20 копеек, выставив для оплаты счет-фактуру № 411 от 01.06.2009.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив 600000 рублей. В результате частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в размере 253751 рубля 20 копеек. По состоянию на 17.06.2009 сторонами производилась сверка расчетов за полученный ответчиком товар. Акт сверки подписан ответчиком без возражений.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил поставщику полную стоимость полученного товара,  истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания 253751 рубля 20 копеек задолженности. После обращения истца с иском в суд ответчик платежным поручением от 16.10.2009 № 32 перечислил дополнительно 13751 рубль 20 копеек задолженности. Задолженность ответчика на ату принятия решения арбитражным судом составила 240000 рублей.  Истец на  основании пункта 6.1 договора  начислил ответчику 105197 рублей 50 копеек договорной неустойки на сумму задолженности по состоянию на 11.01.2010 из  расчета 0,2% от суммы  задолженности  за  каждый день просрочки.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Взысканию с ответчика  в пользу истца подлежит 240000 рублей  основного долга за бензин и 14700 рублей неустойки за весь заявленный в иске период, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара
 
    Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов на определенных условиях. Истцом в материалы дела представлена подлинная накладная на поставку товара ответчику и доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара – платежное поручение от 16.10.2009 № 32. В деле имеется акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 17.06.2009, из которого усматривается, что ответчик не отрицал наличие задолженности перед истцом в  размере, существующем на дату составления акта. Задолженность за бензин в размере 240000 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора  поставки, заключенного сторонами, за просрочку оплаты продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за  каждый день  просрочки. Согласно расчету  истца размер пеней по состоянию на 11.01.2010 составляет 105197 рублей 50 копеек. Расчет пеней истцом составлен правильно, исходя из ставки, согласованной сторонами в  договоре.
 
    В то же время, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ  от 14.07.1997  № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения указанной статьи кодекса может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Принимая во внимание, чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки, и значительное превышение заявленной истцом неустойки сумме возможных убытков, суд находит необходимым уменьшить неустойку до 14700 рублей за весь период просрочки, заявленный в иске.
 
    В связи  с  обоснованностью исковых требований  государственная  пошлина  подлежит отнесению на  ответчика в полной сумме уточненных истцом исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромИндустрия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Иваново Плюс Ойл» 240000 рублей  задолженности за бензин, 14700 рублей неустойки и 7691 рубль 52 копейки расходов по  оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении  остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромИндустрия» в доход федерального бюджета 712 рублей 46 копеек госпошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.        
 
 
 
Судья                                                   Н.П.Басова