Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А17-8521/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17- 8521/2009
20 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Голикова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску МИФНС России № 3 по Ивановской области
к МОУ «Основная общеобразовательная школа № 10»
о взыскании 3568руб. 12коп.,
при участии в заседании представителей сторон:
от МИФНС – Шелудько М.И. (по доверенности от 08.10.09г.)
установил:
МИФНС России № 3 по Ивановской области (далее ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с МОУ «Основная общеобразовательная школа №10» (далее школа) единого социального налога и пени в сумме 3568руб. 12коп.
Определением от 20.10.09г. дело было принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.11.09г.
В обоснование заявленных требований представитель ИФНС пояснил следующее:
Основная общеобразовательная школа № 10 представила в ИФНС расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2 квартал 2009 года, на основе которого налог по сроку 15.07.09г. подлежит уплате в сумме 4791руб.80коп.
В установленный срок школа налог уплатила частично. МИФНС в адрес ответчика было выставлено требование № 11542 от 27.07.09г. об уплате налога и пени в сумме 4926руб.70коп. Требование школой было исполнено частично.
В соответствии со статьёй 45 НК РФ заявитель просит суд взыскать неуплаченный единый социальный налог в сумме 3547руб.04коп. и пени единому социальному налогу в сумме 21руб.08коп.
Ответчик, надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва не представил.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела суд считает, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению с учетом следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с физических и юридических лиц установленных законом обязательных платежей и санкций.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ определено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
МОУ «Основная общеобразовательная школа № 10» является плательщиком единого социального налога.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога (сбора), пени признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ установлено, что пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со статьей 161 БК РФ Основная школа № 10 является бюджетным учреждением, которое использует бюджетные средства через лицевые счета.
Согласно статье 239 БК РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона №137-ФЗ от 27.07.06г.) взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Наличие недоимки с момента начисления налогов (15.07.09г.) до момента выставления требования об уплате (27.07.09г.) по единому социальному налогу подтверждено материалами дела, задолженность по налогу на момент рассмотрения дела составляет 3547руб.04коп. и подлежит взысканию в судебном порядке.
Пени по сроку с 16.07.09г. по 27.07.09г. в сумме 21руб.08коп., начисленные на задолженность сложившуюся за 2 квартал 2009 года, взыскиваются в полном объеме.
Расходы по госпошлине, учитывая, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением судом уменьшены до 50руб. и подлежат взысканию с основной школы № 10.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, статьёй 333.18 НК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине в сумме 50руб. отнести на ответчика.
3. Предложить МОУ «Основная школа № 10» вдесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу перечислить госпошлину в сумме 50руб. в бюджет, представить в суд платежное поручение об уплате, указав в нем номер дела.
4. Взыскать с МОУ «Основная школа № 10»:
- единый социальный налог за 2 квартал 2009 года, зачисляемый в фонд социального страхования в сумме 3547руб.04коп.;
- пени по единому социальному налогу в сумме 21руб.08коп;
- в доход бюджета госпошлину в сумме 50руб.
5. Выдать исполнительные листы.
6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья С.Н. Голиков
