Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А17-8506/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
30 ноября 2009 года Дело № А17-8506/2009
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Железобетон»
к федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстрой» - «Живописная» при Спецстрое России»
о взыскании 511 042 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – Зубкова А.Н., по дов. от 25.11.2009 № 654,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Железобетон» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстрой» - «Живописная» при Спецстрое России» о взыскании 511 042 руб. 22 коп., составляющих 435 575 руб. 50 коп. задолженности за переданную ответчику продукцию и 75 466 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 309, 314, 395, 486, 510, 516, 779, 781 ГК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Указанное обстоятельство в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования, пояснил, что частично неоплаченной осталась продукция на сумму 435 575 руб. 50 коп., полученная ответчиком по товарно-транспортной накладной № 21364 от 25.07.2008.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В июне-июле 2008 года ЗАО «Железобетон» поставило в адрес ФГУП «Спецстрой» - «Живописная» при Спецстрое России» продукцию по товарно-транспортным накладным на общую сумму 5 435 575 руб. 50 коп. Организация доставки продукции осуществлялась ЗАО «Железобетон» путем передачи груза автопредприятию-перевозчику, доставка продукции покупателю подтверждается подписями на товарно-транспортных накладных ответственных лиц покупателя, заверенных штампом или либо печатью ФГУП «Спецстрой» - «Живописная».
Ссылаясь на частичную оплату покупателем полученной продукции в размере 5 000 000 руб., а также допущенную при оплате просрочку, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Договор поставки № 09/02-П от 21.02.2008, представленный истцом в материалы дела, подписан только со стороны ЗАО «Железобетон». Срок действия данного договора - с момента его подписания и до 15 марта 2008 года (п.5.1. договора). Следовательно, поставка продукции истцом ответчику в период июня-июля 2008 года не могла быть произведена в рамках указанного договора. Более того, отгрузка продукции в спорный период осуществлялась истцом не в соответствии с предусмотренными договором поставки № 09/02-П условиями о предмете, способе доставки и порядке расчетов. В товарных накладных и счетах фактурах на оплату отсутствует ссылка на поставку продукции в рамках договора № 09/02-П.
Исследовав в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на разовых сделках купли – продажи. К указанным отношениям применяются нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара, количество поставленной ответчику продукции, ее ассортимент, стоимость, сумма задолженности с учетом частичной оплаты подтверждаются материалами дела (товарно-транспортными накладными на поставку продукции, платежными поручениями об оплате).
Условия о доставке товара истцом, содержащиеся в товарно-транспортных накладных, подтверждают наличие между сторонами фактических договорных отношений по поставке товара: в документах содержатся сведения об отпуске продукции, подпись лица, принявшего груз от имени ответчика, скрепленная штампом либо печатью ФГУП «Спецстрой» - «Живописная».
Более того, из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008, подписанного обеими сторонами, видно, что в сумму задолженности ответчика включены как стоимость поставленной продукции, так и стоимость организации доставки товара.
В соответствии с требованиями статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате полученной продукции, требования истца о взыскании задолженности в размере 435 575 руб. 50 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 466 руб. 72 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате доставляемых в его адрес партий продукции, требование истца о взыскании процентов, правомерно.
Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа проверен судом и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Иск в части взыскания процентов в сумме 75 466 руб. 72 коп. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Спецсттрой» - «Живописная» при Спецстрое России» в пользу закрытого акционерного общества «Железобетон» 435 575 руб. 50 коп. основного долга, 75 466 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 610 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
