Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А17-8505/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
14 января 2010 года Дело № А17-8505/2009
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 14 января 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства
к муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития Верхнеландеховского района
о взыскании 33162 рублей
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Седых Ю.Н. по доверенности от 10.09.2009 № 315,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития Верхнеландеховского района (далее – ответчик) о взыскании 33162 рублей, составляющих 32765 рублей основного долга по договору займа от 09.09.2008 № 22/08МФ, 224 рубль процентов за пользование займом в период с 14.09.2009 по 12.10.2009 и 173 рублей пени за просрочку платежей по состоянию на 12.10.2009 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обратился Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее - истец). Основанием для предъявления иска послужил факт невозврата ответчиком заемных денежных средств, полученных от истца, а также неуплата процентов за пользование займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Определением от 25.11.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 11.01.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 09.09.2008 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №22/08МФ, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 08.09.2009 года под 7,33% годовых. К договору сторонами согласован график погашения займа и процентов по займу (Приложение №1 к договору).
В соответствии с пунктом 6.1 договора при невозврате заемщиком сумм основного долга и процентов в установленные договором сроки, на всю сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику по платежному поручению от 09.09.2008 № 308 денежные средства в размере 100000 рублей.
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов выполнил частично. Задолженность ответчика по уплате основного долга на 12.10.2009 составляет 32765 рублей, по уплате процентов - 224 рубля. На сумму задолженности истец начислил ответчику пени в размере 173 рублей за просрочку платежей по состоянию на 12.10.2009 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Для принудительного взыскания с ответчика указанных сумм истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
Между сторонами 09.09.2008 заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от истца 100000 рублей заемных средств с условием возврата до 08.09.2009.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался уплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа проценты в размере 7,33% годовых.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом в установленный договором срок – до 08.09.2009, то заявленные истцом ко взысканию суммы долга - 32765 рублей, и процентов - 224 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 6.1 договора займа о взыскании с ответчика 173 рублей пени за просрочку платежей в период с 09.08.2009 по 12.10.2009. Пени рассчитаны истцом исходя из ставки 1/300 ставки банковского финансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства, т.е. в меньшем, чем предусмотрено договором размере, что является правом истца, и не ущемляет интересов ответчика. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Пени за просрочку платежей в размере 173 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 1326 рублей 48 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Верхнеландеховского района в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 32765 рублей основного долга по договору займа, 224 рубля процентов за пользование займом, 173 рубля пени за просрочку платежей и 1326 рублей 48 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья Н.П. Басова
