Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А17-8504/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
18 января 2010 года Дело № А17-8504/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 18 января 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства
к муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства города Пучеж
и муниципальному образованию Пучежский район Ивановской области
о взыскании 30039 рублей
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Седых Ю.Н. по доверенности от 10.09.2009 № 315,
от второго ответчика – Пахомов А.А. по доверенности от 10.09.2009 №315,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства города Пучеж (далее – МФ ПМП г.Пучеж, ответчик) и Муниципальному образованию Пучежский район Ивановской области о взыскании в субсидиарном порядке 31708 рублей, составляющих 26554 рублей основного долга по договору займа от 29.08.2005 № 23/МФ, 1012 рублей процентов за пользование займом и 4142 рубля пени за просрочку платежей по состоянию на 12.10.2009 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обратился Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее – Фонд, истец). Основанием для предъявления иска послужил факт невозврата ответчиком заемных денежных средств, полученных от истца, а также неуплата процентов за пользование займом. Истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа 29.08.2005 был заключен договор № 9/МГ о предоставлении муниципальной гарантии Пучежского района, который предусматривал субсидиарную ответственность гаранта по гарантированному им обязательству. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 08.12.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 14.01.2010.
МФ ПМП г.Пучеж, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
При судебном разбирательстве истец в связи с ошибкой в расчете и руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшил иск до 30039 рублей, составляющих 25280 рублей основного долга по указанному договору займа, 817 рублей процентов за пользование займом по состоянию на 12.10.2009 и 3942 рубля пени за просрочку платежей за период с 11.11.2008 по 12.10.2009. Одновременно истец заявил отказ от взыскания задолженности в субсидиарном порядке с Муниципального образования Пучежский район Ивановской области.
В связи с отказом истца от исковых требований в отношении второго ответчика и от взыскания 1669 рублей производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 19.08.2005 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №23/МФ, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200000 рублей сроком до 31.12.2006 года под 3% годовых. К договору сторонами согласован график погашения займа и процентов по займу (Приложение №2 к договору).
В соответствии с пунктом 6.1 договора при невозврате заемщиком сумм основного долга и процентов в установленные договором сроки, на всю сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику по платежному поручению от 31.08.2005 № 247 денежные средства в размере 200000 рублей.
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов выполнил частично. Задолженность ответчика по уплате основного долга на 12.10.2009 составляет 25280 рублей, по уплате процентов - 817 рубля. На сумму задолженности истец начислил ответчику пени в размере 3942 рублей за просрочку платежей по состоянию на 12.10.2009 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Для принудительного взыскания с ответчика указанных сумм истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
Между сторонами 29.08.2005 заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от истца 200000 рублей заемных средств с условием возврата до 31.12.2006.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался уплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа проценты в размере 3% годовых.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом в установленный договором срок – до 31.12.2006, то заявленные истцом ко взысканию суммы долга - 25280 рублей и процентов - 817 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 6.1 договора займа о взыскании с ответчика 3942 рубля пени за просрочку платежей в период с 11.11.2008 по 12.10.2009. Пени рассчитаны истцом исходя из ставки 1/300 ставки банковского финансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства, то есть в рамере меньшем, чем предусмотрено договором, что является правом истца, и не ущемляет интересов ответчика. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Пени за просрочку платежей в размере 3942 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 1201 рубля 56 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу в отношении муниципального образования Пучежский район Ивановской области и о взыскании 1669 рублей заемных денежных средств и санкций за просрочку их возврата.
Взыскать с муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Пучеж в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 25280 рублей основного долга по договору займа, 817 рублей процентов за пользование займом, 3942 рубля пени за просрочку платежей и 1201 рубль 56 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья Н.П. Басова
